2-04-46/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Põlva Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.mai 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva

Tsiviilasja number

2-04-46

Tsiviilasi

OÜ

V.

K. (pankrotis)

(registrikood

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

OÜ V. K. pankrotimenetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

osaühingu

V.

K. (pankrotis)

(registrikood

xxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus PankrS § 157 p 2 ja 158 lg 4

alusel raugemisega.

2. Lugeda OÜ V. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu: puudulik

finantsjuhtimine, põhjendamatute laenude andmine ja omaosa tagasiostmine.

3. Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 6285,78 eurot.

4. OÜ V. K. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõudeid on kokku 120 428,74 eurot sh:

OÜ T. – 149,94 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 65 440,93 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

E. T. AS – 15 278,08 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

AS P. C. – 40,15 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

OÜ N. B. O. G. – 5288,69 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

AS O. – 18 493,56 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

S. A. – 403,73 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

O. V. – 415,94 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

OÜ F. – 376,48 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

AS L. – 78,58 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

U. K. – 1625,21 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

AS T. T. – 12 837,45 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

5. Vabastada S. T. V. K. (pankrotis) halduri kohustustest peale OÜ V. K. (pankrotis)

äriregistrist kustutamist.

2 (4)

6. Määrata OÜ V. K. (pankrotis) dokumentide hoidjaks H. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

7. Käesolev määrus kätte toimetada pankrotihaldurile ja saata PankrS § 39 lg 1 alusel

teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Teade OÜ V. K. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 10.03.2004 otsusega kuulutati välja OÜ V. K. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks H. P. . 07.04.2004 toimus esimene võlasusaldajate üldkoosolek, kus

otsustati OÜ V. K. (pankrotis) tegevus lõpetada ja juriidiline isik lõpetada. 09.04.2004 toimus

nõuete kaitsmise koosolek. Tartu Maakohtu 22.12.2004 määrusega kinnitati jaotusettepanek

OÜ V. K. pankrotimenetluses. Tartu Maakohtu 10.06.2013 määrusega vabastati H. P. V. K.

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest alates 10.06.2013 ning OÜ V. K. (pankrotis)

pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael.

Pankrotihaldur S. T. 31.03.2014 esitanud kohtule taotluse OÜ V. K. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur Sirje Taela poolt koostatud

pankrotihalduri aruanne vastab PankrS §-s 162 lg 2 sätestatud nõuetele.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on OÜ V. K. pankrotivara moodustunud ainult

deebitoridest ja kolmandate isikute vastu olevatest nõuetest. Pankrotihaldur esitas kõigile 18-

le deebitorile vabatahtliku võlanõude tasumise nõude ning 9 deebitori vastu tuli hagiavaldus

esitada kohtusse võla tasumiseks. Laekumised pankrotivarasse seisuga 25.02.2013

moodustavad 6105,07 eurot, millest 4823,59 eurot on deebitoride laekumine, 3,25 eurot panga

intress ja 1278,23 eurot kohtulik kompromiss. Pankrotivara asjade tähenduses on täielikult

puudunud. Müümata pankrotivara ei ole ning pole ka teistelt isikutelt saadaolevat vara. Vara

välistamise taotlusi V. K. OÜ pankrotimenetluses esitatud ei ole.

Pankrotihaldur esitas 29.12.2005 tagasivõitmise hagi Põlva Maakohtusse OÜ V. K. ja U. K.

vahel 15.12.2003 sõlmitud oma osa omandamise lepingu tühistamiseks ja tehingu alusel

saadud 1 050 000 krooni väljamõistmiseks OÜ V. K. kasuks. Tartu Maakohtu Põlva

kohtumaja

30.06.2006

otsusega

hagi

rahuldati.

Kohtuotsuse

täitmine

on

olnud

problemaatiline, kuna vaatamata korduvatele lubadustele ei tasunud U. K. võlgnevust ning

tulemusi ei ole andnud ka täitemenetlus, sest U. K. vastu on algatatud täitemenetlus Tartu

Maakohtu

Põlva

kohtumaja

12.10.2006

otsusega

kriminaalasja

1-05-613

raames

väljamõistetud summa 1 247 892 krooni täitmiseks Maksu- ja Tolliameti kasuks. Samuti

nurjus 24.10.2011 nõude enampakkumine. Lisaks tuvastas pankrotihaldur, et juhatuse liikmed

on süüliselt tekitanud varalist kahju äriühingule ning ta esitas 28.12.2005 Põlva Maakohtusse

hagi OÜ V. K. juhatuse liikmete O. V. , U. K. , R. V. ja A. K. vastu summas 893 119

krooni. Kogu vastutuse võttis enda peale juhatuse liige O. V. ja asi lahendati kompromissiga,

mille kinnitas Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 04.10.2006 määrusega tsiviilasjas nr 2-05-

23724. Kohtumääruse täitmine on olnud problemaatiline, sest vaatamata korduvatele

lubadustele ei tasunud O. V. võlgnevust ning tulemusi ei ole andnud ka täitemenetlus, sest O.

V. vastu on algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.10.2006 otsusega

3 (4)

kriminaalasja 1-05-613 raames väljamõistetud summa 3 181 927 krooni täitmiseks Maksu- ja

Tolliameti kasuks. Samuti nurjus 24.10.2011 nõude enampakkumine. PankrS § 147

sätestatud

väljamakseid

(võlgnikule

ja

tema

ülalpeetavatele

makstav

elatis)

pankrotimenetluses ei ole. Pankrotimenetluses puuduvad ka pandiga tagatud nõuded.

Tunnustatud nõuded, mida on kokku 1 884 300,35 krooni (120 428,74 eurot) on täielikult

rahuldamata. Pankrotimenetluse kulud (halduri tehtud vajalikud kulutused + kulutuste

käibemaks + ajutise halduri tasu) on 106 767,14 krooni ( 6823,66 eurot).

Pankrotihaldur ei tuvastanud võlgniku kuritegu ega rasket juhtimisviga. Pankrotihalduri

hinnangul on OÜ V. K. maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu – puudulik finantsjuhtimine,

põhjendamatute laenude andmine ja omaosa tagasiostmine. OÜ V. K. on asutatud mai 2000

ning äriühingu põhitegevusalaks oli vedelkütuse müük. Reaalset majandustegevust alustati

juuli 2002 ning majandustegevust arendati rendipindadel ning kahte tankla hoonet koos

tankurite ja muude seadmetega renditi OÜ-lt V. Kaubandus, kus on samad omanikud.

Võlgnik andis kogu oma tegutsemisaja jooksul välja laene, mis oli muutunud peaaegu tema

põhitegevusalaks. Sellega seoses hakkasid makseraskused tekkima august 2003 ja püsivat

maksejõuetust võib konstateerida detsember 2003, mil osteti tagasi omaosa. Kohtul puudub

alus kahelda pankrotihalduri arvamuses OÜ V. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuse kohta.

Eeltoodust nähtuvalt pankrotivarase laekunud rahalised vahendid ei ole katnud juba

käesoleva ajani tekkinud pankrotimenetluse kulusid. OÜ-l V. K. (pankrotis) puudub muu

vara, puudub igasugune majandustegevus ja arvestades OÜ-le V. K. (pankrotis) võlgu

olevate isikute majanduslikku seisundit ja teisi kohustusi puuduvad tõenäolised võimalused

ka võlgade edaspidiseks sissenõudmiseks. Seega on ilmselge, et pankrotivarast ei ole

võimalik katta isegi pankrotimenetluse kulusid. Tartu Maakohtu 24.04.2014 määrusega tegi

kohus OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetluse jätkumisest huvitatud isikutele ettepaneku

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 2000

eurot kohtu tagatiste kontole, milline teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

24.04.2014. Kohtu poolt antud tähtajaks so 15 päeva jooksul alates teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest keegi pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu ei

teinud. OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega PankrS §-de 157

p 2 ja 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks.

Võlausaldajate tunnustatud nõuete kindlaksmääramisel võtab kohus aluseks pankrotihalduri

aruandes on ära toodud võlausaldajate tunnustatud nõuete loetelu, milles on ühtlasi ära

näidatud, millises osas võlausaldaja ei ole raha saanud. Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev

määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväiteid

vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul

võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohtu käsutuses olevatest tõenditest ( nõuete kaitsmise

koosoleku protokoll 09.08.2004 (I kd tl 127-131) nähtuvalt võlgnik ei ole esitanud

vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab antud määruse OÜ V. K. (pankrotis)

pankrotimenetluse, tuleb PankrS § 165 lg 3 alusel vabastada S. T. V. K. (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ V. K. (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 59 lg

1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel

või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et Oü V. K. (pankrotis) registrist

kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia pankrotihalduril.

4 (4)

ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt tuleb ettevõtja registrist kustutamisel äriregistrisse märkida ka

dokumentide hoidja. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud,

märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on

palunud OÜ V. K. (pankrotis) dokumentide hoidjaks jätta H. P. , kelle käes on OÜ V. K.

(pankrotis) dokumentide arhiiv. Oma nõusolekut OÜ V. K. (pankrotis) dokumentide

hoidmiseks on kohtule telefonitsi kinnitanud ka H. P. .

Pankrotihalduri kinnitusel laekumised pankrotivarasse on olnud 6105,07 eurot, samas

käesoleval ajal rahalised vahendid pankrotivaras puuduvad. Seega on pankrotimenetluse

kulusid katnud eelmine pankrotihaldur H. P. arvelt. PankrS § 66 lg 1 järgi on halduril õigus

oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. PankrS § 66 lg 3 kohaselt

menetluse jooksul tekkinud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt

katta pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri ettekande kohaselt kulutused koos ajutise halduri

tasuga on 6823,66 eurot. Tartu Maakohtu 10.03.2004 määrusega ( I kd tl 80) oli ajutise

halduri tasuks määratud 6750 krooni ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste katteks 1666 krooni ( so kokku 537,88 eurot). Kohtul puudub alus kahelda halduri

poolt ettekandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Erinevalt viimastest aastatest

on pankrotihaldur pankrotimenetluse algaastatel aktiivselt tegutsenud, millest annab

tunnistust erinevate hagide esitamine OÜ-le V. K. (pankrotis) võlgu olevate isikute vastu,

mille tulemusena toimus ka pankrotivarasse mõningaid laekumisi. Kohus leiab, et tuleb

kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused, mis ei ole juba kaetud Tartu Maakohtu

10.03.2004 määruses nimetatutega so 6285,78 eurot (6823,66-537,88)

PankrS §-s 39 lg 1 on sätestatud, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või

mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, peab kohus edastama registripidajale

viivitamatult ärakirja kohtulahendist, mis on tehtud muuhulgas sama seaduse § 158 lg 4

alusel.

PankrS §-st 163 lg 7 tulenevalt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada

väljaandes Ametlikud teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg