Legislator Case Law & Legislation
1-11-6190/119 AI generated

1-11-6190/119 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-6190/119
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-6190

Legislator headnote

AI generated

1-11-6190/119 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-11-6190

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-6190

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-6190 (10240106512) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kolmanda Rakvere piirkonna Narva üksuse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne M.R-i suhtes Hooldusalune M.R

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 07.03.2012

KarS § 214 lg 2 p 4 järgi KarS § 61, § 74

lg 1,3 alusel

tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat .

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg äärata

iru Maakohtu akvere kohtumaja

V R

4 alusel m M.R-ile

07.03.2012 kohtuotsuse nr 1-11-6190 stus, mida ta on järgi kriminaalasjas täiendav kohu

ise nõus võtma endale täitmiseks täita kümme töi -

10 ( ) tundi heakorrastusja abi d kuni 01.12.2014.

Määruse ä , tema seadislikule esindajale T K ja Viru Vangla

rakiri saata M.R-ile

kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Ed ik b i k d

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6190

tunnistati M.R

teda vangistusega 2 aastat süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistati ,

kohaldades KarS § 61 sätteid. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti

vangistus tingimisi kohaldamata

ja määrati

katseajaks 3 aastat. Kohustati M.R-i katseajal järgima KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – 1) xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-11-6190

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

75 , töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §

lg 2 p 2 8 alusel kohustati M.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja

ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 07.03.2012.

- elukohast Tõkend

lahkumise keeld - M.R-i

Viru Maakohtu

suhtes tühistati kohtuotsuse jõustumisel.

Rakvere kohtumaja 07.03.201

3 kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 25.05.2012.

12.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.R-i

suhtes ettepanekuga , määrata temale täiendav kohustus mida ta on ise nõus võtma endale

täitmiseks täita 10 (kümme töid - ) tundi heakorrastusja abi kuni 01.12.2014.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldus rikkus

alune M.R

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt Ta

määratud registreerimisele 06.06.2012 (ilmus 21.06.2012), 27.09.2012 (ilmus 28.09.2012),

20.12.2012 (ilmus 17.01.2013), 06.06.2013 (ilmus 17.06.2013), 16.01.2014 (ilmus 27.01.2014), 17.03.2014 (ilmus 07.04.2014). Sellega on M.R rikkunud KarS § 75 lg

1 p 2.

28.09.2012 ja 17.01.2013 antud seletustes M.R kirjutab, et tema unustas

registreerimisaja, kui tuli pärast trenni kriminaalhooldusosakonda, oli juba hilja. 17.06.2013 kriminaalhooldusalune kirjutab, et ei tulnud registreerimisele, seoses tiheda hõivatusega ning

läks juhatajana matka korraldama. 27.01.2014 M.R kirjutab, et tema ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda, kuna sõitis Tallinnas ning ei jõudnud kohale õigeaegselt.

08.04.2014 antud seletuses M.R kirjutab, et tema ei tulnud kohale õigeaegselt, kuna ei

suutnud võtta ühendust kriminaalho

oldusametnikuga. Mitu korda tuli kohale, kuid ei saanud ühendust fonoluku kaudu, selle pärast otsustas oodata teist kutse. Hiljem ei tulnud õigeaegsel

registreerimisele, kuna jälle oli Tallinnas ning ei jõudnud kohale õigeaegselt. M.R palub

tema kar kohustus - sooritada 10tundi istust mitte pöörata täitmisele, vaid on nõus võta endale heakorratöid.

Vastavalt Viru Maakohtu 07.03.2012 Rakvere kohtumaja otsusele nr 1-11-6190 M.R-i

tunnistati süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning määrati teda kri

minaalhooldusel.

Määratud 06.06.2012 esmakohtumisele M.R ei ilmunud. 21.06.2012

esmakohtumisel

- kohustusi ning erakorralise

kriminaalhooldusalusele selgitati tema õigusi

ettekande koostamise ja

läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle

olnud

arusaadavad, seda on M.R kinnitanud oma allkirjaga. M.R-ile on

süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust. 27.09.2012 ja 20.12.2012 määratud registreerimistele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, kuna oli unustanud

registreerimisaja. 06.06.2013 määratud registreerimisele ei tulnud ning vestlusest selgus, et kriminaalhooldusalune oli hõivatud noorteprojektiga, mille juhendajaks ta on. 12.09.2013 M.R tutvus programmi sisuga ning nõusolekut programmis osalemiseks kinnitas ta

allkirjaga. Ajavahemikus 14.10.-20.11.2013 läbis P.Kotisev edukalt Õige Hetk

sotsiaalprogramm. 08.11.2013 registreerimisele ei tulnud, kuid helistas telefoni teel ning

leppisime kokku registreerimise kuupäeva edasilükkamisest.

19.12.2013 M.R

registreerimisele ei tulnud ning helistas ja teavitas, et ei jõua kohale õigeaegselt.

Registreerimise kuupäev oli edasi lükatud. 16.01.2014 kriminaalhooldusalune ei ilmunud

registreerimisele. Koostasin kutse 27.01.2014 kohale ilmumiseks. Vestluse käigus selgus, et kriminaalhooldusalune sõitis Tallinna linna ning ei jõudnud tulla tagasi õigeaegselt. Helistada

ja teavitada mitteilmumise põhjusest ei olnud võimalust. 17.03.2014 kohtumisele M.R

jälle ei ilmunud. Saadetud 25.0 ei reageerinud.

3.2014 kutsele, M.R

1-11-6190

3

31.03.2014 helistasin M.R-ile, tema vennale ja emale. Telefonid ei vastanud. Koostasin M.R-ile kutse 04.04.2014 kohale ilmumiseks, ta tuli 07.04.2014. Palusin isikut

tulla 08.04.2014. Vestlusest M.R-iga selgus, et tema oli mitu korda helistanud

kriminaalhooldusosakonda, kuid mitte keegi ei vastanud. Kohale tulles oli mitu korda

helistasin fonoluku kaudu, kuid mitte keegi kriminaalhooldusametnikest ei vastanud.

Kriminaalhooldusalune väidab, et ta saab aru kontrollnõuete mittetäitmise tagajärgedest ning

vangistuse asemel on valmis võtma endale täiendava kohustuse, sooritada 10 tundi

heakorrastus-

ja abitöid.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus M.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.R rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 06.06.2012, 27.09.2012,

20.12.2012, 06.06.2013, 16.01.2014 Sellega rikkus ta

, 17.03.2014 ilma mõjuva põhjuseta.

KarS § 75 lg 1 p 2. Kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. M.R

- tundi heakorrastuson ise nõus võtma endale täitmiseks täiendav kohustus täita 10

ja abi 01.12.2014. töid kuni

Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab parandada distsipliini ja M.R-i vastutustunnet.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse M.R-ile

- täita kümme töid kuni

10 ( ) tundi heakorrastusja abi 01.12.2014.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik