2-14-13808/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-13808

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada S.A.Cito OÜ ja Codan Forsikring A/S Eesti filiaal vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. S.A.Cito OÜ loobub Codan Forsikring A/S Eesti filiaal vastu esitatud hagist.

2. Codan Forsikring A/S Eesti filiaal loobub hagile vastamisega seotud õigusabikulude väljamõistmisest S.A.Cito OÜ-lt.

3. Jätta käesolevas kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-13808.

III Tühistada Viru Maakohtu 29.04.2014 määrus käesoleva tsiviilasja üleandmise kohta kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-14-13808 Kohtuasi S.A.Cito OÜ hagi Codan Forsikring A/S Eesti filiaal vastu 10 000 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.A.Cito OÜ (RK xxx; asukoht: Oja 13, Aseri 43401) Seaduslik esindaja S. A. (e-post: sergei@saciro.eu) Kostja: Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (RK xxx; asukoht: Pärnu mnt 141, 11341 Tallinn) Kostja esindaja: Vandeadvokaat A. K. (e-post: andrus.kattel@sorainen.com )

2-14-13808

2(2) EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.A.Cito OÜ esitas 26.03.2014 Viru Maakohtule hagi Codan Forsikring A/S Eesti filiaal vastu 10 000 euro nõudes. Viru Maakohtu 29.04.2014 määrusega anti tsiviilasi kohtualluvuse järgi üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Kohtumäärus ei ole jõustunud.

Menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kostja tegi 23.04.2014 hagejale ettepaneku kompromissiks. Hageja nõustus kompromissi tingimustega 09.05.2014 kohtule esitatud avalduses. Kostja kinnitas 16.05.2014 kompromissi sõlmimist.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (TsMS § 431 lg 2). Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb Viru Maakohtu 29.04.2014 määrus käesoleva tsiviilasja üleandmise kohta kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule tühistada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/