3-14-34/46 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3- 14-34 Määruse kuupäev 19.05.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.P. kaebus Laeva Vallavalitsuse ettekirjutus-hoiatus nr 6- 1.4/549 11.12.2013 ja Laeva Vallavalitsuse korduv ettekirjutushoiatus nr 6-1.4/549-1 02.01.2014 peale. Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-14-34.

2. Mõista välja Laeva Vallavalitsuselt menetluskulud 900 eurot (üheksasada eurot) J.P. kasuks ja kanda see J.P. arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada J.P. poolt tasutud riigilõiv summas 30 (kolmkümmend) eurot ning kanda see J.P. arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist).

Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul sama kohtu kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule, arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2).

Asjaolud

J.P. esindaja vandeadvokaat Li Uiga on esitanud Tartu Halduskohtule 09.01.2014 kaebuse, milles taotletakse Laeva Vallavalitsuse ettekirjutus-hoiatus nr 6-1.4/549 11.12.2013 ja Laeva Vallavalitsuse korduv ettekirjutus-hoiatus nr 6-1.4/549-1 02.01.2014 tühistamist. Kaebus sisaldas ka taotlust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, mille kohus kohtumäärusega 10.01.2014 rahuldas. Kohus on kaasanud menetlusse ka kolmanda isiku.

Kohtumenetluse käigus on Laeva Vallavalitsus esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Laeva Vallavalitsus on tühistanud ise Tartu Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas vaidlustatud ettekirjutused. Laeva Vallavalitsuse 30.04.2014 otsustusega nr 6- 1.4/549-2 on otsustatud juhindudes haldusmenetluse seaduse (HMS)§ 65 lg 3 tühistada (kehtetuks tunnistada) kaevatavad haldusaktid – Laeva Vallavalitsuse ettekirjutus-hoiatus nr 6-1.4/549 ja Laeva Vallavalitsuse korduv ettekirjutus-hoiatus nr 6-1.4/549-1.

Kaebaja pool on esitanud menetluskulude nimekirja ja taotleb menetluskulude väljamõistmist.

Kohus on pöördunud menetlusosaliste poole menetluse lõpetamise ja menetluskulude küsimuses.

Menetluskulude osas on Laeva Vallavalitsus asunud seisukohale, et vastustaja ei esita vastuväiteid volitatud esindaja menetluskuludele.

Kaebaja on vastanud kohtule, et kuna vallavalitsus on ise kaevatavad haldusaktid kehtetuks tunnistanud, nõustub menetluse lõpetamisega.

3. isik on kohtule vastanud, et ei näe muud võimalust kui menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukohad

Kohus asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-14-34 kuulub lõpetamisele Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p. 4 alusel seonduvalt sellega, et kohtumenetluse käigus on kaebaja jaoks asi lahenenud positiivselt ning haldusorgan on kaebaja poolt nõutavad haldusaktid ise tühistanud (kehtetuks tunnistanud). Kuigi vastustaja on vormistanud haldusaktide kehtetuks tunnistamise HMS § 65 järgi haldusaktide tühistamisena, asub kohus seisukohale, et kaebaja suhtes on ära langenud kaebaja õigusi piiravad haldusaktid. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav toiming on sooritatud.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus kohtumäärusega haldusasjas 3-14-34 menetluse HKMS §

152 lg 1 p. 4 alusel.

Menetluskuludest.

HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel. Kohus on seisukohal, et antud juhul on kaebaja kandnud menetluskulud seonduvalt kaebuse esitamisega kohtusse. Kaebaja on tasunud riigilõivu 30 (kaebuselt 15 eurot + esialgselt õiguskaitselt 15.- eurot) ning kasutanud Advokaadibüroo Valge ja Uiga vandeadvokaat Li Uiga õigusabiteenust, mis on kaasa toonud kaebajale kulutused seoses konsultatsiooni ja avalduse koostamisega halduskohtule ning seonduvalt kaebaja esindamisega , mille kulud on kokku 900 eurot. Kohus märgib, et menetluskulud on kaebaja poolt kantud ning menetluskulud on mõistlikud ja põhjendatud.

Tulenevalt HKMS § 104 lg 5 p. 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel, seega kuulub riigilõiv 30 eurot J.P. tagastamisele riigituludest, mille tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Mare Priks