1-14-3978/36 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-3978

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-3978 (12250102777)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo K

ohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

G.N

209 lg 2 p 3, 4 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.N - e koht *, telefon *, e-post: * isikukood lu

XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.05.2009 otsusega KarS § 263 p 4 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga, Pärnu Maakohtu 03.09.2010 määrusega pikendatud katseaega kuni 21.juunini 2011, väärteomenetluse korras karistatud 15 korda, k elukohast lahkumise keeld ohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON

1. G.N KarS

209 lg 2 p 3, 4

vangistusega 1 Süüdi mõista § järgi ja karistada ( ) üks aasta.

2. , vangistus G.N suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 1-aastast kui G.N (kahek ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu sateistkümne kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. G.N katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata Pärnu

talituse -6 kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-3978

3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13. mai 2014. a.

5.Kui G.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6.

G.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. G.N-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja

, otsus nr 1-14-3978, menetluskulu/: - (viissada kolm kaks sundraha 532 kümmend ) eurot 50 senti; - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuusteist)

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui tasub nõude 30 päev menetluskulude osas isik a

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 8.Rahuldada tsiviilhagi G.N-ilt d ja välja mõista :

8.1 A N eurot; . /arve */ kasuks (k ) uussada nelikümmend

8.2 J M urot eurot . /arve */ kasuks

sada viis kolm (üks kümmend ) ;

8.3 L F eurot; . /arve * kasuks / (kakssada)

8.4. E L

/tasuda H L arvel */ kasuks e

) eurot; (kakssada kolmkümmend

8.5. A R eurot /tasuda A R arvel */ kasuks e

) (ükssada kakskümmend viis ;

8.6 A A eurot; . /arve */ kasuks (kolmsada)

8.7 E K ) eurot . /arve */ kasuks (ükssada kuuskümmend viis ;

8.8. K L eurot 50 senti

/arve */ kasuks (ükssada kaheksakümmend kaks) . Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

G.N

süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2012.a november kuni 11.02.2013, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isiku või isikutega internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes, -

pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil jätkuva tegevusena isikutelt raha välja alljärgnevalt:

1-14-3978

otsis 2012. aasta novembrikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis kell 17:04 12.11.2012

Haapsalu linnas IP aadressilt * internetikeskkonnas www.soov.ee üles kuulutuse tahvelarvuti

IPAD 3 64GB+4G hinnaga 320 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud katteta lubadusi andes e-posti aadressi: * ja telefoninumbrit * kasutades, A N misjärel 17.11.2013 kandis tahvelarvuti eest üle 320 eurot A N

palvel P L A I S kontole nr * ning teadmata P L poolt tehtud ülekandest, kandis ka A N ise AI * kontole nr * kõigepealt üle raha summas 200 eurot ja pärast mobiiltelefoni numbrilt ud sõnumit, milles teatati, * saad

et IPAD3 64GB+4G on saadetud martposti automaati, Pärnu linna Zeppelini keskuse S

kandis A N AI * kontole nr * 11.2012 kell 20:48 üle veel 120 eurot sularaha, millest 17. võttis A I oma pangakontolt G.N-i käsul Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja 320 eurot, millest 290 eurot andis üle G.N-ile , kes sellest rahast täpselt kindlakstegemata rahasumma omastas ja osa rahast andis edasi menetluse käigus tuvastamata isikule ning G.N ise võttis A I kontolt A N poolt ülekantud rahast 18.11.2013 kell 00:23 Keilas Haapsalu mnt 57b asuvast sularahaautomaadist HAN00128 välja 200 eurot ja kell 16:17 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja 120 eurot, millistest summadest eeluurimise käigus kindlakstegemata summa G.N omastas ja osa rahast menetluse käigus tuvastamata isikule üle andis, kuid lubatud tahvelarvutit IP

3 64GB+4G A N ei AD edastanud, tekitades pettusega kannatanu A N kokku varalise kahju summas 640 eurot; otsis 2012. aasta novembrikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest

,

kusjuures sai sel eesmärgil A Iviimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 05.12.2012 kell 13:07 IP aadressilt 192.168.80.122 internetikeskkonnas www.soov.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni iPhon 4S 16GB J M hinnaga 350 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud katteta lubadusi andes e-posti aadressi:* ja telefoninumbrit * - kasutades, misjärel pärast e

posti aadressilt: * saadud lubadust, et mobiiltelefon saadetakse Smartpostiga Põlvasse, kandis J M06.12.2012 A I * kontole nr * üle sularaha summas 153 eurot, millest A IG.N-i poolt saadetud menetluse käigus tuvastamata isiku käsul võttis 06.12.2012 kell

13:02 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja 150 eurot, millise summa tundmatu isik omakorda G.N-ile üle andis, millest G.N omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni J M ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu J M varalise kahju summas 153 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 09.01.2013 kell 14:51

Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil asuvalt IP aadressilt* internetiportaalis okidoki.ee

hinnaga 200 eurot ja üles kuulutuse tahvelarvuti Apple ipad2 WiFi mobiiltelefoni

Apple iPhone 4 16 GB müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud L F katteta lubadusi andes e-posti aadressi: * teel kasutajanimega I ja mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale L F kandis 15.01.2013 A I * kontole nr * üle sularaha summas 200 eurot, millisest summast G.N võttis 15.01.2013 kell 11:49 Haapsalus Kuuse 28 asuvast sularahaautomaadist ATM00098 välja 200 eurot, millest ta ise omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud tahvelarvutit Apple ipad2 WiFi, milline pidi kokkuleppest

1-14-3978

tulenevalt olema saadetud Smartpostiga Tartus Turu 14 asuvasse Zeppelini Keskusesse, L F ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu L F varalise kahju summas 200 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * Panga konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis kell 14:51 09.01.2013

Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil asuvalt IP aadressilt * internetiportaalis okidoki.ee

hinnaga 200 eurot ja üles kuulutuse tahvelarvuti Apple ipad2 WiFi mobiiltelefoni

Apple iPhone 4 16 GB müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud pakkumisele elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat mobiiltelefoni osta soovinud

E L

katteta lubadusi andes e-posti aadressi:* teel kasutajanimega Ija mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale E L kandis oma* H kontolt A I* kontole nr * üle 15.01.2013 sularaha summas 200 eurot ja 16.01.2013 sularaha summas 30 eurot, millisest rahasummast sai

G.N L P vahendusel enda kätte 200 eurot, millest G.N ise omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Apple iPhone 4 16 GB, milline pidi kokkuleppest tulenevalt olema saadetud Smartpostiga Märjamaale, E L ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu E L varalise kahju summas 230 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel ees * konto numbri, mille edastas tema jaoks märgil A I viimase

teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 10.01.2013 kell 14:08

Haapsalu linnas IP aadressilt* internetiportaalis ulutuse mobiiltelefoni okidoki.ee üles ku

Samsung Galaxy S3-E hinnaga 250 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud katteta lubadusi andes e-posti aadressi:* teel kasutajanimega i ning A R mobiiltelefoni numbrit 5* kasutades, mispe -posti aadressilt: * saadud lubadust, et ale pärast e

mobiiltelefon saadetakse Smartpostiga Tallinnasse, kandis A R oma * A R kontolt 11.01.2013 kell 18:00 üle raha summas 125 eurot A I * kontole nr *, millise summa G.N

11.01.2013 kell 18:44 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist

ATM00357 välja võttis ning millest ta ise omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3-E A R ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu AR varalise kahju summas 125 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel ees * konto numbri, mille edastas tema jaoks märgil A I viimase

teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 24.01.2013 kell 10:20

Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil asuvalt IP aadressilt * internetiportaalis okidoki.ee

üles kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3-E hinnaga 250 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud katteta lubadusi andes * teel kasutajanimega AA eestieestkoos ja mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale pärast telefoni teel saadetud sõnumit lubadusega kohtuda mobiiltelefonide üleandmise eesmärgil ostjaga Rakvere Põhjakeskuses, kandis A A A I * kontole nr * 29.01.2013 üle raha summas 300 eurot, mille

A I G.N-i käsul 29.01.2013 kell 19:53 Haapsalus Kuuse 28 asuvast sularahaautomaadist ATM00098 välja võttis ja G.N-ile üle andis, kes sellest rahast eeluurimise käigus kindlakstegemata summa omastas ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefone Samsung Galaxy S3- E AA ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu A A varalise kahju summas 300 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest,

1-14-3978

kusjuures sai sel eesmärgil Arvi Idvanilt viimase SEB Panga konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 27.01.2013 kell 13:45 Tallinnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Kutsehariduskeskuse Wi-Fi leviala territooriumil IP aadressilt * internetiportaalis soov.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 ta soovinud hinnaga 165 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa os E Kkatteta lubadusi andes * teel kasutajanimega mart ja mobiiltelefoni numbrit *kasutades, mispeale pärast meili teel saadetud teadet lubadusega saata mobiiltelefon Cargobussiga Võru linna, kandis E K A I * kontole nr * as 165 eurot, mille AI 31.01.2013 üle raha summ

G.N-i

käsul 31.01.2013 kell 17:41 Haapsalus Kuuse asuvast sularahaautomaadist ATM00098 välja võttis ja G.N-ile üle andis, kes sellest rahast eeluurimise käigus kindlakstegemata summa omastas ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 E K ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu E K varalise kahju summas 165 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil Arvi Idvanilt viimase SEB Panga konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis

05.02.2013

kell 13:28 Tallinnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Kutsehariduskeskuse Wi-Fi leviala territooriumil IP aadressilt * internetiportaalis e-posti aadressilt * soov.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni

Samsung Galaxy S2 hinnaga 210 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud katteta lubadusi andes * teel kasutajanimega Aja mobiiltelefoni numbrit K L * kasutades, mispeale pärast telefoni teel saadetud sõnumit lubadusega saata mobiiltelefon Pärnu Kaubamajaka Smartposti postkasti, kandis K L A * kontole nr * 11.02.2013 üle raha summas 182,50 eurot, millest A I G.N-i käsul 11.02.2013 kell 18:25 Haapsalus

Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist ATM00357 180 eurot välja võttis ja G.N-ile üle andis, kes sellest rahast eeluurimise käigus kindlakstegemata summa omastas ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 K L ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu K L varalise kahju summas 182,50 eurot. Seega tekitas G.N grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga pettuse teel kannatanutele kokku varalise kahju summas 1995,50 eurot. Sellise jätkuva tegevusega G.N, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt ning avalikkuse poole pöördudes s.o KarS § 209 lg 2 p

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ,

3 ja p

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 28, 148, 199 I kd, tl 16, 50, 82, 215-216, 220-221 II kd /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus G.N-ile :

KarS § 209 lg 2 p 3 ja p 4 järgi

kvalifitseeritava dis kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et G.N kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus riminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. K

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

1-14-3978

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes G.N kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi

d.

Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu varalise kahju summas 640 Ar N`le eurot /I kd 3-6/, mis on u A N poolt on tl kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõtt G.N-i esitatud iviilhagi summas /I kd vastu käesolevas kriminaalasjas ts

640 eurot tl /. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu le varalise kahju summas 153 eurot J M`

/II kd 76-77/, mis on poolt tl kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu J M on G.N-i esitatud iviilhagi summas /II kd vastu käesolevas kriminaalasjas ts

153 eurot tl /. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu varalise kahju summas 200 eurot L F`le /I kd 134-135/, mis on poolt on tl kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu L F G.N-i esitatud iviilhagi summas /I kd vastu käesolevas kriminaalasjas ts

200 eurot tl /. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu varalise kahju summas 230 eurot E L`le

/I kd tl 191-192 E Lpoolt on /, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 230 eurot /I kd tl 200 /. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu varalise kahju summas 125 eurot A R`le /I kd tl 115-117 A R poolt on /, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas .

125 eurot

Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu ule varalise kahju summas 300 A A`

eurot /I kd tl 124-126 A

/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Ar poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 300 eurot /I kd tl 127 /. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu `ile varalise kahju summas 165 eurot E K /II kd tl 3-4 E K poolt on G.N-i /, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 165 eurot I kd tl 13-14/. /I Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu varalise kahju summas 182,50 K L`ele eurot /II kd tl 41-42/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu K L poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 182,50 eurot. Karl Loonurme arvelduskonto number on 10010402716011 S Pangas /II kd tl 49 EB /.

Tsiviilhagid kuuluvad le rahuldamisele TsMS § 1043, VÕS § 440 lg 1 alusel ja kannatanute kuriteoga tekitatud kahju tuleb M.G.N-ilt

hüvitamata välja mõista. Tõkend G.N suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 85-86 I kd/, mis tuleb t

õkend tühistada.

A

sitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse G.N-ilt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere G.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 180 eurot /tl 246-249 II kd/, kohtuistungi tasu 36 eurot, kokku 216 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik