1-12-9348/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-9348

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9348 (12240100885) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina, Jelena Muttonen, Marju Palm, Egle Nigulist Tõlk Inga Kaljus, Irina Ogurova Kriminaalasi Vasily Makhovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav Vasily Makhov Elukoht xxx, asukoht xxx, isikukood 38604073728, Vene Föderatsiooni kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: - 04.02.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 4 kuud, karS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 20 päeva. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2012 kuni 20.04.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2013, 17.01.2014, 11.03.2014, 15.04.2014, 08.05.2014.

RESOLUTSIOON

KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Vasily Makhovi süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 9 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

1-12-9348

Tühistada süüdistatavale kohaldatud tõkend - vahistamine, ning tema tagaotsimine.

Jätta läbi vaatamata kannatanute tsiviilhagid. Kannatanutel on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 2CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 183 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 105 (ükssada viis) eurot 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 28.05.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.01.2014, 11.03.2014, 15.04.2014, 08.05.2014 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-12-9348 (12240100885) Vasily Makhovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks 02.10.2012.

Vasily Makhovile on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et isikuna, kes on ühe aasta jooksul mitmekordselt toime pannud vargusi, taas 04.12.2011.a. kella 00,24 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt, 37 Statoil tankla kaupluses, püüdis varastada kaks pakki kompvekke M&Mś üldmaksumusega 4,20 eurot ning läks kassast mööda kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud. Üks pakk on tagastatud kauplusele, teine oli rikutud. Kahju on 2,10 eurot. Samuti tema 23.02.2012.a kell 17.37 viibides kaupluses Säästumarket aadressil: Narva, Roheline 8, varastas pudeli rummi Captain Morgan maksumusega 17.29 eurot. Samuti tema 23.02.2012.a kella 15.40 paiku viibides kaupluses Säästumarket aadressil: Narva, Roheline 8, varastas pudeli brändit "Old Barrel" maksumusega 10.39 eurot. Samuti tema 02.03.2012.a. kella 19.40 paiku, viibides Narvas, Roheline 8 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis varastas müügisaalist pudeli rummi Bacardi maksumusega 11.59 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse juures ja kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema 02.03.2012.a. kella 19.44 paiku, viibides Narvas, Roheline 8 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis, varastas müügisaalist pudeli rummi Bacardi maksumusega 21.89 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 19.04.2012 kella 20.10 paiku, viibides kaupluses Maxima aadressil: Narva, Mõisa 8, püüdis varastada hambapasta Colgate Total maksumusega 1,44 eurot ja hambaharja Colgate 360 maksumusega 3,06 eurot, kuid oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kauplusele Maxima tekitatud kahju on 4,50 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Vasily Makhov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

1-12-9348

kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2013 kohtumäärusega anti Vasily Makhov kohtu alla ja kohtuistungi ajaks määrati 28.05.2013 kell 10:00.

28.05.2013 kohtuistungile süüdistatav Vasily Makhov ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte antud tema abikaasale, kes teatas, et Vasily Makhov on 07.04.2013 võetud Venemaal vahi alla. Prokuröri abi taotles kohtuistungil süüdistatava tagaotsitavaks kuulutamist ning vahistamist. Kaitsja ei vaielnud prokuröri taotlusele vastu.

28.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega lükati kriminaalasja arutamine edasi ning süüdistatav Vasily Makhov kuulutati tagaotsitavaks. Süüdistatava Vasily Makhovi suhtes kohaldati tõkendit vahistamine ja määrati võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest.

17.01.2014 korraldaval kohtuistungil teatas kohus menetlusosalistele, et Vene Föderatsiooni Kingisepa rajooni politseijaoskonnast on tulnud vastus, mille kohaselt tagaotsitav Vasily Makhov on karistatud Kingisepa linna kohtu poolt ning mõistetud süüdi § 158 alusel (vargus) ja talle on määratud karistuseks kaks aastat vangistust, mida ta kannab Leningradi oblastis. Kohus määras uue korraldava istungi aja 11.03.2014 kell 10:45.

11.03.2014 kohtuistungil teatas kaitsja menetlusosalistele, et vestlusest vanglaametnikuga selgus, et süüdistatav on andnud oma nõusoleku menetluse lõpetamiseks kriminaalasja nr 1- 12-9348, aga vastuse kohale jõdmiseks on vaja umbes kuu. Kohus määras uueks istungi ajaks 15.04.2014 kell 14:00.

15.04.2014 kohtuistungil selgus, et süüdistatava vastus ei ole kohale jõudnud. Kohus määras uueks istungi ajaks 08.05.2014 kell 11:00.

08.05.2014 kohtuistungil esitas prokurör taotluse Vasily Makhovi suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 alusel. Süüdistatava Vasily Makhovi poolt 19.02.2014 esitatud avaldusest nähtub, et ta andis oma nõusoleku kriminaalasjas nr 1-12-9348 menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 alusel. Käesoleval ajal kannab ta Vene Föderatsiooni Leningradi oblasti Kingisepa Linnakohtu 10.07.2013 kohtuotsuse järgi kaheaastast vangistust. Karistuse kandmise algus on 05.04.2013 ja lõpptähtaeg 05.04.2015. Arvestades KarS § 199 lg 2 p 9 järgi esitatud süüdistuse tehiolusid ja käesolevas asjas võimalikku mõistetavat karistust, siis selle võiks lugeda kaetuks juba mõistetud karistusega, mistõttu prokurör taotleb kriminaalasja lõpetamist KrMS § 203 alusel. Prokurör on seisukohal, et 2 aastat vangistust on piisav karistus. Prokuröri sõnul on kannatanud andnud samuti nõusoleku menetluse lõpetamiseks ning loobunud tsiviilhagi väljamõistmise taotlusest. Kaitsja toetas prokuröri taotlust ning ta on seisukohal, et antud juhul võib kohaldada KrMS §

203 sätteid.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, süüdistatava nõusoleku ning kuulanud ära kaitsja arvamuse, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-12-9348

KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus kohtuistungil prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel.

Vasily Makhovit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et süüdistatav kannab käesoleval ajal Vene Föderatsioonis vabadusekaotuslikku karistust. Nimelt, Vene Föderatsiooni Kingisepa Linnakohtu 10.07.2013 kohtuotsusega on Vasily Makhov tunnistatud süüdi varguse toimepanemise eest ning teda karistati 2-aastase vangistusega.

Arvestades süüdistuses kirjeldatud kuriteo raskust etteheidetava kuriteokoosseisu kontekstis, on tegemist pigem minimaalset karitust vääriva teoga ning seetõttu leiab kohus, et mõistetav karistus oleks tühine võrreldes karistusega, mida süüdistatav kannab käesoleval ajal Vene Föderatsioonis. Kohtu hinnangul on Vene Föderatsiooni 10.07.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus antud juhul piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning kriminaalmenetluse, milles Vasily Makhovi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend ning tema tagaotsimine.

KrMS § 183 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik.

Kuivõrd kannatanud on loobunud kriminaalmenetluse raames esitatud tsiviilhagidest, jätab kohus tsiviilhagid läbi vaatamata. Tulenevalt KrMS § 274 lg-st 4 võivad kannatanud esitada tsiviilhagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisele määruskaebust esitada.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p-st 1 ja § 274 lg-st 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik