1-10-2245/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedJätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.S-ile Tartu Maakohtu 22.02.2010. a otsusega Tartu Maakohtu 22.02.2010. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-10- 2245) mõistetud rahalise karistuse - 10000 krooni (s.o 639,12 euro) - asendamiseks. Määruse koopia saata süüdimõistetule, sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja prokuratuurile.
Legislator headnote
AI generated1-10-2245/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 10 000 krooni (639,12 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et D.S tasub rahalise karistuse ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades otsuse jõustumisest. Nimatatud kohtuotsus jõustus 01.03.2010. a (tl 39).
Full text
1-10-2245
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2014. a Põlva Asja number 1-10-2245 Kohtunik Lembit Käis Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse – D.S-ile
(isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-
xx) asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.S-ile Tartu Maakohtu 22.02.2010. a otsusega Tartu Maakohtu 22.02.2010. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-10- 2245) mõistetud rahalise karistuse - 10000 krooni (s.o 639,12 euro) - asendamiseks.
2. Määruse koopia saata süüdimõistetule, sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja prokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht
Tartu Maakohtu 22.02.2010 otsusega mõisteti D.S süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200-kordses miinimumpäevamääras, s.o 10 000 krooniga (s.o 639,11 eurot). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati, et D.S tasub rahalise karistuse -
10 000 krooni (639,12 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et D.S tasub rahalise karistuse ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades otsuse jõustumisest. Nimatatud kohtuotsus jõustus 01.03.2010. a (tl 39).
1-10-2245
2 (2) Kuna süüdimõistetu polnud rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks, rahalise karistuse tasumise tähtaega ei pikendatud, ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotles sissenõudja süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamist.
Kohtu põhjendused
KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.
Avalduse esitamisel oli süüdimõistetul rahalisest karistusest tasumata 639,12 eurot.
16.05.2014. a maakohule esitatud maksekorralduse koopiast nähtub, et K. K. on
16.05.2014. a tasunud 639,12 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr
EE891010220034796011 AS SEB Pank (viitenumber 4100065035) D.S-i rahalise karistuse katteks asjas nr 1-10-2245.
Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule Tartu Maakohtu 22.02.2010. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-10-2245) mõistetud rahaline karistus 639,12 eurot - on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta sissenõudja avaldus rahuldamata.
Lembit Käis kohtunik