1-14-2545/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-2545 (kohtueelses menetluses nr 13260104784)

riik E.F rsus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

E.F

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx-xx

xxxxxxxxx ; viibib Tartu Vanglas

; töövõimetuspensionär 80%, ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS 121 § 209 lg 2 p 1, 3, § järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

B.Z (isikukood xxx; elukoht - xxxxxxx xx xx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

K

arS § 209 lg 2 p 3; § 266 lg 1; § 121; § 215 lg 1 ja § 308 järgi

Kaitsja advokaat Nikolai Kõiv Süüdistatav

F.H (isikukood xxx; elukoht xx xxxx x

xxxxxxxx ei oma kriminaalkaristatust) ; Süüdistus

KarS § 209 lg 2 p 3 järgi

Kaitsja advokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada E.F

süüdi karistusseadustiku (KarS)

§ 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS 65 lg 1 alusel lugeda kelmuse § ja KarS § 64 lg 1

episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 27. detsembri 2013 mõistetud

ärakandmata karistuse vangistus 1 aasta 22 päeva; süüdi tunnistada KarS § 121 ga

E.F

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; § 2 alusel suurendada käes KarS 65 lg oleva

kohtuotsusega E.F

Tartu Maakohtu 27. detsembri 2013 otsusega le mõistetud karistust E.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 22 päeva vangistust võrra ning

mõista 22 päeva E.F

karistus vangistusena 2 aastat le liit ja vangistuse alguseks lugeda

31. detsember 2013 E.F endiseks; ; tõkend vahistamine jätta le

1.2 karistusena vangistus 1 tunnistada B. süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle Z

aasta 6 k karistusena uud; tunnistada B. süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle Z

vangistus 1 kuu; tunnistada B.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; tunnistada B. süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena Z

2

3 kuud;

karistusena vangistus 2 tunnistada B. süüdi KarS § 308 järgi ja mõista talle Z

kuud 64 lg 1 alusel ker ; KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B. ile Z-

liitkaristus vangistusena 1 aasta 6 74 lg 1 ja lg 3 kuud; KarS § alusel määrata, et

mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B. ile Z- 1 aasta 6 kuud

katseaeg 2 1 aasta 6 kuud aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B. Z

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s -

kontrolli nõuded; määrata B. käitumiskontrolli ajak Zile s alaliseks elukohaks xxxxxxxx

xx-xx xxxxxxxxx

datud elukohast lahkumise keeld; ; tühistada B. ile tõkendina kohal Z-

1.3 1 tunnistada F. süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus H

aasta; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

74 lg 1 lg 3 ja

1 aasta

tingimisi kohaldamata; määrata F. le ning mõistetud vangistust H- katseaeg 18 kuud 1

aasta ei pöörata täitmisele, kui F. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja H

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata F. le

H- 75 lg-s

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks tühistada F. le

H- xxxxx x-x xxxxxxxxx ;

tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 L.V solidaarselt E.F , B.Z-ilt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista lt ja F.H-lt 1685 eurot L.V kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks:

2.2.1 E.F-ilt sundraha 532,50 eurot

252 eurot;

ja riigi õigusabi tasu määrata

kriminaalmenetluse kulud 784,50 eurot 14

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

maikuust igakuise menetluskulu osa 65,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2.2 B.Z-ilt sundraha 3 108 eurot ja muu

32,50 eurot, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; 443,20 eurot

määrata kriminaalmenetluse kulud

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 maikuust igakuise menetluskulu osa 36,93 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa

tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.3 F.H-lt sundraha 332,50 eurot, riig 144 eurot ja muu kriminaalmenetluse

i õigusabi tasu

kulu 2,70 eurot; 479,20,20 eurot tasumisele ositi

määrata kriminaalmenetluse kulud

järgmiselt: 1) alates 2014 maikuust igakuise menetluskulu osa 39,93 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.3 F. le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja ja sõidukulu eurot jätta riigi H- - 120,24 kanda;

2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid DVD plaat jätta kriminaalasja juurde

, riietelt ja autoistmelt võetud DNA proovid ja taskunuga hävitada;

2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot

maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann ; ile

2.6 36 eurot kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule;

2.7 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega

seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 152,16 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Matti Reinsalule. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

3

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS

P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr

viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-2545

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on:

1) E.F arS

le mõistetavaks karistuseks K § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS §

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kelmuse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. detsember 2013 mõistetud ärakandmata karistusega vangistus 1 aasta ja 22 päeva. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud

karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. detsembri 2013. a etud karistuse otsusega mõist ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta ja 22 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 22 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates E.F kinnipidamisest, so alates 31. detsembrist 2013.a.

2) B.Z-ile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

mõistetavaks KarS § 209 lg 2 p 3 järgi

KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 308 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B. Z

2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx ; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lah

kumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3) F. le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg H- 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F. 18 H -kuulisel

4

katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxxxx x-x xxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas – ;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires k

auemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

E.F atud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem

on süüst

toime pannud vargusi, isikute grupis koos B.Z-i ja F.H-ga ajavahemikus 16.10.2013

kuni 14.11.2013 esinedes kohtutäitur Enno Kermikuna, rääkis L.V.le, et L.V. on 1685 eurot

võlgu Elionile ja kuigi ta ise väidab, et võlast midagi ei tea, tuleb enne politseisse pöördumist

nõutud summa l tasuda. Oma sellise tegevusega lõi E.F teadvalt ebaõige L.V.

ettekujutuse tegelikest asjaoludest, varalise kasu saami L.V. se eesmärgil, mille tulemusena kandis osamaksete kaupa B. ile kuuluva OÜ Aikonil arvele 1685 eurot, mille omavahel Z- jagasid B.Z, F.H ja E.F.

E.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi grupis varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Veel süüdistatakse E.F selles, et tema 30.12.2013 ajavahemikul kella 21.00-st kuni kella

22.14 ni, olles kaasre – isijaks F. sõiduautos Chrysler Voyager reg. nr , lõi sõidu H xxx xxx

ajal Kolga-Jaanist Viljandisse viiel korral H.Vt noaga jalga, millega tekitas H.V.le valu ja tervisekahjustused.

E.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.

B.Z-i selles, et tema isikute grupis koos Mikko on süüstatud kokkuleppemenetluses

Kobiga ja F. ga ajavahemikus 16.10.2013 kuni 14.11.2013 esinedes kohtutäi H- tur Enno

Kermikuna, rääkisid on 1685 eurot võlgu Elionile ja kuigi ta ise väidab, et võlast L.V.le, et L.V.

midagi ei tea, tuleb enne politseisse pöördumist nõutud summa L.V.l tasuda. Oma sellise

tegevusega lõi alt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, varalise kasu

B.Z teadv

saamise eesmärgil, mille tulemusena kandis osamaksete kaupa B. ile kuuluva OÜ Z- L.V. Aikonil arvele 1685 eurot, mille omavahel jagasid B.Z, F.H ja E.F.

B.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud grupis varalise kasu

KarS § 209 lg 2 p 3 järgi saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Veel süüdistatakse B. i selles Z- , et tema 21.10.2013 kella 20.30 paiku tungis ebaseaduslikult

ja valdaja M-L-

T xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tahte vastaselt korteri välisukse kaudu korterisse.

B. i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 järgi valdaja tahte vastaselt Z-

võõrasse ruumi tungimisena.

5

Veel süüdistatakse B.Z-i selles, et tema 21.10.2013 kella 20.30 paiku xxxxxxxxx xxxxxxx

xxx x - korteris lõi käega mitu korda pea ja näo piirkonda, ise teda samal ajal juustest kinni M- T L. hoides tirides kummargile asendisse. Seejärel kannatanu kukkus põlvili ning ta lõi teda mitmel korral põlvega vastu nägu, tekitades kannatanule valu ja tervise kahjustamise.

B. i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamise Z- ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.

Veel süüdistatakse B. i selles, et tema 21.10.2013 kella 20.30 paiku võttis omavoliliselt Z-

kaasa ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x - korterist M-L. Tile kuuluva sülearvuti Dell maksumusega 300 eurot.

B. i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 215 lg 1 järgi võõra vallasasja omavolilise Z- ajutise kasutamisena.

Veel süüdistatakse B. i selles Z- , et tema on 15 oktoober 2013.a -xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx korterist, millele on 01.11.2007 notariaalse hüpoteegi seadmise

lepingu alusel seatud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks hüpoteek, loata ära viinud

kolm eesolnud akent. 14.11.2011 on koostatud Viljandi kohtutäitur Rita Lohu poolt kinnisasja

arestimise akt nr 191/2010/903, millega on eelpoolnimetatud korter antud B.Z-ile vastutavale hoiule.

B. i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi täitemenetluse tagamiseks

Z- 308 üleskirjutatud vara õigustatud isiku loata käsutamisena isiku poolt, kelle vastutavale hoiule vara oli antud.

F. süüdistatakse selles, et H tema isikute grupis koos E.F-iga ja B.Z-iga

ajavahemikus 16.10.2013 kuni 14.11.2013 esinedes kohtutäitur Enno Kermikuna, rääkisid L.V.le, et L.V. on 1685 eurot võlgu Elionile ja kuigi ta ise väidab, et võlast midagi ei tea, tuleb

enne politseisse pöördumist nõutud summa l tasuda. Oma sellise tegevusega lõi F.

H L.V.

teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, varalise kasu saamise eesmärgil, mille tulemusena L.V. kandis osamaksete kaupa B. ile kuuluva OÜ Aikonil arvele 1685 eurot, Z- mille omavahel jagasid B.Z, F.H ja E.F.

F.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 3 järgi grupis varalise kasu

saami na se tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning

, et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

6

L.V. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

1685 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § 175. Vastavalt KrMS § 189 lg -s -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasu

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

E.F hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 216 eurot. E.F kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramis on osutatud õigusabi eest taotletav

e taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 36 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Süüdistatava B. i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z- hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

B.Z-i kaitsja on esitanud kohtule Nikolai Kõiv riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvi kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav tamise ulatuse taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 36 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi

es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega.

R tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat

iigi õigusabi Nikolai Kõivule.

Süüdistatava F. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud H

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 112,08 eurot. F.H kaitsja Matti Reinsalu on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav

taotluse, mille kohaselt

õigusabi ja riigi õigusabi osutamisel kantud tasu kulud kokku 152,16 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi

es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega.

R 152,16 eurot tuleb arvestada iigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud advokaat Matti Reinsalule.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult F.

H

väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

-le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

7

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas

mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades asjaolu, et süüdistatavad B. ja F. on Eesti Töötukassas töötuna Z H arvel ja sellest tulenevat süüdistatavate varanduslikku seisundit, on põhjendatud vähendada neilt väljamõistetavat sundraha.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb lt välja mõista

E.F

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

252 eurot - riigieelarve ja

õigusabi tasu tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B. ilt

välja mõista Z-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3 108 eurot ja postikulud 2,70 32,50 eurot, õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb F. lt

välja mõista H-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3 144 eurot ja postikulud 2,70 32,50 eurot, õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatava tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tele B.Z ja F.H

tuleb tühistada. Süüdistatavale E.F tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta

endiseks.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: DVD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaalasja juurde, riietelt ja autoistmelt võetud DNA proovid ja taskunuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik