Legislator Case Law & Legislation
3-13-1376/15 AI generated

3-13-1376/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-1376/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Martin Villems esitas 26. juunil 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Tartu Vangla juuni 2013 vaideotsuse nr 1-11/269-1 ja 28. mai 2013 vastuse nr 6-24/3762-1 tühistamist ning

Legislator headnote

AI generated

3-13-1376/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Martin Villems esitas 26. juunil 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Tartu Vangla juuni 2013 vaideotsuse nr 1-11/269-1 ja 28. mai 2013 vastuse nr 6-24/3762-1 tühistamist ning

Keywords

AI generated
visa procedural defect face covering ban defect of consent deportation despite health issues lack of standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-13-1376

Määruse tegemise aeg

15. mai 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla vaideotsuse nr 1-11/269-

1 ja vastuse nr 6-24/3762-1 tühistamiseks ning Tartu Vanglale

kohustava ettekirjutuse tegemiseks lubada kaebaja

joogatundidesse

Menetlusosalised

Kaebaja – Martin Villems

Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

1. Tagastada Martin Villemsi kaebus haldusasjas nr 3-

13-1376.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse

jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Martin Villems esitas 26. juunil 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Tartu Vangla

25. juuni 2013 vaideotsuse nr 1-11/269-1 ja 28. mai 2013 vastuse nr 6-24/3762-1 tühistamist ning

Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist lubada kaebaja joogatundidesse. Kaebaja taotles

ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, põhjendades enda taotlust

maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohus jättis 14. augusti 2013 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p 1 alusel rahuldamata ning andis kaebajale

15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

3. M. Villems esitas 20. augustil 2013 Tartu Halduskohtu 14. augusti 2013 määruse peale

määruskaebuse.

Tartu Ringkonnakohus jättis 9. aprilli 2014 määrusega M. Villemsi määruskaebuse rahuldamata ja

Tartu Halduskohtu 14. augusti 2013 määruse muutmata.

4. Kohus andis 30. aprilli 2014 kirjaga kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja 14.

mai 2014.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette

nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 14. augusti 2013 määrus, millega kohustati kaebajat 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest maksma kaebuselt riigilõivu 15 eurot, on jõustunud Tartu Ringkonnakohtu

9. aprilli 2014 määrusega (jõustus edasikaebamata 26. aprillil 2014). Kohus andis 30. aprilli 2014

kirjaga kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja 14. mai 2014. Kohtu antud

tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole M.

Villems esitanud taotlust puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu

tasumine ei nähtu ka e-riigikassast.

6. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Martin Villemsi kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2

alusel tagastamisele.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine

ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik