Legislator Case Law & Legislation
3-12-2627/14 AI generated

3-12-2627/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2627/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-12-2627/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cured procedural defect cure of procedural defects refusal of provisional measures procedural violation suspension of visa refusal refusal to open proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2014; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-12-2627 Haldusasi Loksa linna kaebus Vabariigi Valitsuse poolt 15.11.2012 päevakorrapunkti nr 11 raames tehtud protokollilise otsuse nr 48 tühistamiseks ja seonduvalt Vabariigi Valitsuse tegevusetusega kohtuotsuse täitmisel haldusasjas 3-10-1677 Menetlusosalised ja esindajad Kaebaja – Loksa linn, esindaja adv. Marika Kütt; Vastustaja – Vabariigi Valitsus, volitatud esindaja Jaana- Helen Luik RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Loksa linna poolt esitatud kaebusest loobumise avaldus; 2. Lõpetada haldusasja nr 3-12-2627 menetlus Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad menetlusosalised esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruskaebuse arvates selle ärakirja kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Loksa linna kaebus Vabariigi Valitsuse poolt 15.11.2012 päevakorrapunkti nr 11 raames tehtud protokollilise otsuse nr 48 tühistamiseks ja seonduvalt Vabariigi Valitsuse tegevusetusega kohtuotsuse täitmisel haldusasjas 3-10-1677.

2. Vabariigi Valitsus (Siseministeeriumi kaudu) vastas kaebusele 26.04.2013 (tl 154-160).

3. Loksa linn teatas 08.05.2014, et ei pea käesoleva kohtuvaidluse jätkamist enam otstarbekaks, esitab HKMS § 153 lg 1 alusel kaebusest loobumise avalduse ning taotleb menetluse lõpetamist (tl 236).

4. Kohus küsis 09.05.2014 kohtunõudega kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse osas ka vastustaja seisukohta. Kaebuse esitajale selgitati sama kirjaga ka kaebusest loobumise tagajärgi. Lisaks märkis kohus, et kaebusest loobumise tagajärgede selgitamine on protsessuaalne nõue, mis ei eelda ilmtingimata vastamist, kuid vastamise korral oli tähtajaks 14.05.2014 (tl 238).

5. Vastustaja oma 12.05.2014 seisukohas kaebusest loobumise avaldusele vastu ei vaielnud ning nõustus menetluse lõpetamisega. Menetluskulude väljamõistmist vastustaja ei taotlenud (tl 242).

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastamise tähtaja. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

7. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et kaebusest loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebajale on kaebusest loobumise tagajärgi selgitatud. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Seega peab kohus võimalikuks võtta kaebusest loobumise avaldus vastu ning lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik

2