2-11-10956/69 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-10956

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V R ja K.H.K. OÜ kompromiss järgnevalt:

1.1. K.H.K. OÜ tasub V R hüvitise 1000 (üks tuhat) eurot viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.2. Hüvitise summa 1000 (üks tuhat) eurot makstakse V R välja üle kandmisega V R abikaasa L R pangakontole XXX.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. V R ja K.H.K. OÜ kinnitavad, et peale kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise vastu mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded ning puuduvad ka mistahes alused selliste nõuete esitamiseks tulevikus.

1.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitamise määrusele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-10956 menetlus.

3. Jätta V R menetluskulud tema enda kanda.

4. Jätta K.H.K. OÜ menetluskulud tema enda kanda.

Kohtuasja number 2-11-10956 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V R hagi K.H.K. OÜ vastu tervisele tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: V R (ik XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kostja: K.H.K. OÜ (rk 10692364) Kostja esindaja: Silver Peepmaa (lepinguline esindaja)

2-11-10956

2(3)

5. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

6. Kohus lahendab riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise eraldi määrusega.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda menetluskulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V R hagi K.H.K. Osaühingu vastu tervisele tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-11-10956

3(3) Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse kompromissiga lõpetamise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Viru Maakohtu 26. novembri 2013 kohtumäärusega anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Hageja esindaja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

Kohus lahendab riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise eraldi määrusega.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik