1-14-3965/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3965 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -3965 (14250100584) 14 Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

S.L süüdistuses KarS § järgi 121 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav S.L

Elu- või asukoht ja aadress: *

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus: * Perekonnaseis: *

Haridus: *

Emakeel: * Töökoht või õppeasutus: * Karistatus * : Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.L KarS § järgi mõista karis

121 ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui S.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.05.2014.

a.

Tõkendit – S.L

suhtes kohaldatud ei ole.

V riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 älja mõista S.L-ilt

1-14-3965 2

alusel määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`i le 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 532.50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud “.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõend – id CD plaadid (pakend nr 1 ja pakend nr 2) 1 alusel jätta KrMS § 126 lg 3 p kriminaalasja toimiku juurde.

Tsiviilhagi ei ole.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14250100584

süüdistatakse S.L selles, et tema olles

alkoholijoobes 24.06.2013.a. ajavahemikul kell 03.14 kuni 05.00 Pärnu mk Häädemeeste

vallas Orajõe külas RMK Lemme telkimisalal koos kohtueelse menetlusega tuvastamata mehega tungis kallale K. P.`le, millise tegevuse käigus kohtueelse menetlusega tuvastamata mees lõi ühel korral parema jalaga K vasaku reie piirkonda ja S.L lõi selja . P.

tagant ühel korral vasaku jalaga K. P. vasaku reie piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav S.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.L-ile KarS järgi § 121 karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja

1-14-3965 3

algust arvata alates 16.05.2014.a. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.L KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

121

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 4 riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.

Asitõendid – CD plaadid (pakend nr 1 ja pakend nr 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Igor Pütsep kohtunik