1-14-3409/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3409 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2014.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3409 (12267000231) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Kadi Nee

me Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi

K.T

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav K.T

Elu- * või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: * Perekonnaseis: * Haridus: * Emakeel: * Töökoht või õppeasutus: * Karistatus: kriminaalkorras karistatud kustunud (tl 23) neli kehtivat väärteo karistus, mõistetud karistused kandmata - trahvid tasumata. Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.T KarS § 12 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et 4 kuud vangistust (30x4x2=) on 240 tundi, milline tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Ühiskondliku töö tegemise ajaks kohustada K.T täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1-14-3409 Lk

2 / 3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista K.T-lt alusel sundraha menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 :

532.50 ,

345.60 , tunnistajate A. J., I. J. ja A. R. € tasu riigi õigusabi eest € sõidukulud kokku 164,74 ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 € €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud. eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD J

A MENETLUSKÄIK

K.T süüdistatakse selles, et tema 20.05.2012 eeluurimisega täpselt kindlakstegemata ajal,

1-14-3409 Lk

3 / 3

kuid kella 09.15 paiku Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas külas talu kõrvalhoone juures * *

ähvardas A sõnadega: „Tapan ära sinu ja teid kõiki“. K.T poolne tapmisähvardus . R. tekitas A. R. hirmu oma elu ja turvalisuse üle, kuna K.T hoidis tapmisähvarduse edastamise hetkel oma paremas käes kirvest, millega viibutas endast 1,5 - 2 meetri kaugusel seisva A. R.

suunas, s.t. A. R. oli alust karta kirjeldatud situatsioonis ähvarduse täideviimist. Seega tema tapmisega ähvardamisega kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.T süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et 4 kuud vangistust (30x4x2=) on 240 tundi, milline tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Ühiskondliku töö tegemise ajaks kohustada K.T täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 33.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust a kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja s K.T

üüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 ,

. J. € tasu riigi õigusabi eest 345.60 €, tunnistajate A ,

I. J. ja A. R.

sõidukulud kokku 164,74 € ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik