1-14-4219/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4219 (14240100800) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

M.N-i süüdistus KarS § järgi

es

121

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik elukoht xxxx, e varem , põhiharidus, i tööta,

kriminaalkorras karistatud 20.06.2008 Viru Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi 2 a vangistusega tingimisi 3 a katseajaga,

väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui M.N lg 1,3 alusel tingimi si ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata M.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

M.N-ile määr

atud katseaja alguseks lugeda 15.05.2014.

Tõkend elukohast lahkumise kee M.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. ld

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

6 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 144

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa ükssada nelikümmend neli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.N tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku 676,50 eurot ositi 10 kuu j

ooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 67,65

M.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusmi

nisteeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

3

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 23.02.2014 kella 14.00 paiku xxxx elamus kallale oma elukaaslasele H S, lõi talle korduvalt rusikaga näkku ja jalaga selga, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse.

Seega M.N , millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS § , pekstes teist inimest 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõ

lmitud kokkuleppe kohaselt on M.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 alusel

121

6 (kuus) kuud vangistust. jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.

Katseajaks allutada kriminaalhoolda M.N ja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.N

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav M.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.N on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.N uleb süüdi tunnista t da KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo a, st puhul on 1,5 kuupalga alammäär

532,50 eurot ja KrMS itsjatasu § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § 180 kohaselt hüvitab

eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et

kriminaalmen Men etluse kulud hüvitatakse ositi. etluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik