4-14-3299/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-3299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-3299 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi S.V väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi

Menetlusalune isik S.V, isikukood: XXX, elukoht: XXX

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Jaak

Paju

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.V LS § 201 lg 2 ja LS §

227 lg 3 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 4 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada S.V ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.07.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada S.V suhtes sundtoomist

arestimajja.

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 04.04.2014.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB

1399056 selles, et S.V 04.04.2014.a. kell 17:28 ajal juhtis Harjumaal Saue vallas

Tallinn – Pärnu – Ikla maante 23-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volvo S80 reg.nr XXXomamata vastava kategooria juhtimise õigust olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit sõidukiirusega 145 km/h +/- 9 km/h. Lubatud sõidukiirus antud teelõigul 90 km/h, seega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 46 km/h. Sellega S.V rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja p 3 ja § 15 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud S.V-le 05.05.2014.a. allkirja vastu.

Seega on kohtul õigus eeldada, et S.V on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.V tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 04.04.2014.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, mille kohaselt 04.04.2014.a. tuvastati S.V sõidukil Volvo S80 reg.nr XXX Harjumaal Saue vallas Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 23-ndal kilomeetril kiiruseks 145 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 90 km/h.

Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus +/- 9 km/h. Ületades mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem, kui 46 km/h. Mõõtmisel kasutati videotehnikat. S.V-le on näidatud peegelkaameras kiirusenäitu (tl. 4); tunnistaja Eerik Purgel ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 04.04.2014.a. kell 17:28 mõõtis Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 23-ndal kilomeetril suunaga Tallinn 2 sõidureal liikuva Volvo reg.nr XXXsõidukiiruseks 145 km/h, mis möödus 1. sõidurajal liikunud sinist värvi sõidukist. Volvot juhtis S.V (ik

XXX), kellel puudus juhtimisõigus (varem kõrvaldatud juhtimiselt 05.08.2013.a.).

Juht oli rikkumisega nõus ja kiirustas laevale (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 04.04.2014.a. kell 17:28 kõrvaldati S.V sõiduki Volvo S80 reg.nr XXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6);

Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, mille kohaselt 07.04.2014.a. seisuga S.V kehtivaid juhilubasid ei leitud (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.V-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada S.V edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 8 – 9), s.h rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus leiab ka seda, et kuna isikul puudub kindel sissetulek, siis on rahatrahvi maksmine raskendatud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik