1-07-7685/22 · 1-07-7685/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-7685

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.05.2014.a) Kriminaalasja number 1-07-7685 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Arvi Liidemanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ARVI LIIDEMANN

isikukood 36208072757; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Arvi Liidemann Tartu Maakohtu 10.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07- 7685 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arvi Liidemann on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-7685 10.10.2007.a KarS § 114 p 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 11 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus 31.01.2008.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 23.12.2006.a ja lõpeb 22.12.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus avanes 23.04.2014.a.

2 (2)

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Arvi Liidemanni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta kinnipeetava Arvi Liidemanni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on seisukohal, et Arvi Liidemanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ning ei vastaks ühiskonna ootustele taoliste kuritegude toimepanijatele määratud karistuse suhtes.

Arvi Liidemann avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav mõistab, et tehtud tegu ei saa mingil määral õigustada, kellelgi ei ole õigust teiselt elu võtta. Suhted lähedastega on säilinud. Arvi Liidemann mõistab, et peab elu uuesti alustama, esialgne elukoht on olemas.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Arvi Liidemann temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Arvi Liidemannil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Arvi Liidemanni tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvi Liidemann on kriminaalkorras eelnevalt karistatud avaliku varguse eest grupi poolt, millega on kaasnenud vägivald isiku suhtes ja varguse eest. Käesolevat karistust kannab julmal viisil toime pandud mõrva eest. Soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine. Kohus peab positiivseks asjaolu, et kehtivad distsiplinaarkaristused Arvi Liidemannil puuduvad. Vangistuses viibimise ajal on Arvi Liidemann läbinud sotsiaalprogrammi „12 Sammu“ ja osaleb tööhõives. Arvi Liidemanni selgitustest kohtuistungil nähtub, et ta on analüüsinud toimepandut, adub selle raskust ning on teinud ka tõsised järeldused. Kohtu hinnangul on näha muutusi kinnipeetava suhtumises, ta mõistab alkoholi mõju oma käitumisele ja kavatseb alkoholi tarvitamisest loobuda. Samuti on tal plaan vabaduses toimetulekuks – kokkuleppe esialgselt elama asuda Rehabilitatsioonikeskuse Valge Eesti elamispinnale ning tugi töökoha leidmiseks. Töötamisharjumus on Liidemannil säilinud ka vangistuse ajal – ta töötab vanglas majandustöödel ja vabanemisfondi on kogunenud arvestatav hulk raha. Kuid ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et Arvi Liidemann on karistatud tapmise eest julmal viisil, s.o I astme kuriteo toimepanemise eest. Mõistetud 11 aasta pikkusest vangistusest on ta ära kandnud küll enam kui 2/3, kuid arvestades, et kuriteo tagajärjel kaotas inimene elu, samuti asjaolusid, millistel mõrv toimus, on kohtu hinnangul kantud karistuse aeg ebapiisav, võrreldes toimepandud kuriteo raskusega. Kohus leiab, et käesoleva ajahetke seisuga Arvi Liidemanni vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise põhimõtetega ning riivaks ka ühiskonna õiglustunnet.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

Kohtunik