Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-52104/10 AI generated

2-13-52104/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-52104/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus KÜ Kaare 31 hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Tagastada KÜ Kaare 31 arvelduskontole nr EE721010220027570011 AS-is SEB Pank pool (½) tema poolt 01.11.2013. a arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti...

Legislator headnote

AI generated
2-13-52104/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lõpetada menetlus KÜ Kaare 31 hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Tagastada KÜ Kaare 31 arvelduskontole nr EE721010220027570011 AS-is SEB Pank pool (½) tema poolt 01.11.2013. a arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti... «4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).»

Keywords

AI generated
feasibility of removal return under Hague Convention unreasonableness of Afghan return removal despite hardship hardship exemption unreasonableness of return to Afghanistan

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108501919
2-05-22231/5
108375173
2-06-105/4
108733736
2-07-34572/4
108429971
2-06-25306/1
301540251
2-20-17601/42

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus KÜ Kaare 31 hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada KÜ Kaare 31 arvelduskontole nr EE721010220027570011 AS-is SEB Pank pool (½) tema poolt 01.11.2013. a arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti (tasutud riigilõivu 125 eurot) ja hagi tagamise riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot.

Kohtuasja number 2-13-52104 Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Kaare 31 hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised

Hageja :

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Kaare 31 (RK xxx, aadress: Kaare 31, Jõhvi)

Paul Paas (volikirja alusel, e-post: paul@soter.ee )

I. M. (IK xxx; registrijärgne elukoht: xxx)

2 3. Tagastada KÜ Kaare 31 arvelduskontole nr EE721010220027570011 AS-is SEB Pank tema poolt (01.11.2013. a arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057484) tasutud tagatis summas 47 (nelikümmend seitse) eurot.

4. Kohtumäärus saata hageja esindajale ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. KÜ Kaare 31 esitas Viru Maakohtule hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja esindaja hagi tagamise taotluse.

Viru Maakohus palus hageja esindajal täpsustada hagi tagamise taotlust. Viru Maakohtu 11.12.2013. a määrusega võeti tsiviilasi menetlusse.

2. Hageja esitas 09.05.2014. a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, hagi tagamise eest tasutud riigilõiv ning hageja poolt tasutud tagatis hageja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja esitas 09.05.2014. a kohtule hagist loobumise avalduse.

5. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest hageja esindaja kinnitab loobumisavalduses, et hagi esitamise ajal esinenud asjaolud on ära langenud.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3 6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot, millest ½ on 62,50 eurot.

7. TsMS § 150 lg 7 kohaselt menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti jääb tegemata. Hageja tasus hagi tagamise riigilõivu summas 50 eurot. Hageja ei täpsustanud hagi tagamise taotluse põhjendusi esitades hagist loobumise avalduse. Hageja tasus hagi tagamise toimingu kulud ette, hagi tagamise toiming jäi tegemata.

7. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tasunud tagatist kostja vastu esitatud hagi tagamisel summas 47 eurot (tl 15).

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 eurot tasutud riigilõivust, hagi tagamise riigilõivu 50 eurot ning tagatise summas 47 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik