2-13-24260/45 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-13-24260 Määruse kuupäev 15.mai 2014.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 09.05.2014.a

Hageja XXX(isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Anatoli Majevski Kostja XXX(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg

Resolutsioon

Menetluskulude jaotus Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXkohustub tasuma igakuiselt lapse XXXülalpidamiseks elatist alates maist 2014. a (kaasaarvatud) pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2014. a summas 177,50 eurot ja 2015. a summas 195,00 eurot) XXXtäisealiseks saamiseni või tema õppimise korral põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tema 21. aastaseks saamiseni.

2. Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja XXX arveldusarvele hiljemalt 10. kuupäevaks.

3. Aprilli 2014. a elatise võlgnevuse summas 33,73 eurot tasub kostja 12.05.2014.a hageja seadusliku esindaja XXXarveldusarvele.

Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu elatise nõudes.

Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda, kostja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse elatise nõudes. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise nõudes kokkuleppele. Nad palusid sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled ei jõudnud kokkuleppele menetluskulude jaotamise osas ja jätsid menetluskulude jaotuse kohtu otsustada. Hageja menetluskulud moodustasid esitatud nimekirja järgi 850 eurot. Kostja menetluskulud moodustasid esitatud nimekirja järgi eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 4 järgi kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja esitas hagi paludes kostjalt välja mõista elatise alates 30.11.2012 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja elatise võlgnevuse summas 1 330 eurot. Pooled sõlmisid menetluse jooksul kompromissi, mille järgi kohustus kostja tasuma hagejale elatise võlgnevuse summas 33,73 eurot ja tasuma elatist igakuiselt alates maist 2014 (kaasaarvatud) pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (2014a. 177,50 eurot ja 2015.a 195 eurot). Seega leppisid pooled kokku sisuliselt hagi osalises rahuldamises. TsMS § 163 lg 1 järgi hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS §-st 168 lg 4 ning arvestades ka TsMS §-s 163 lg 1 sätestatut tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 164 lg 3 käesolevas asjas kohaldada ei ole võimalik, sest asjas ei ole tuginetud sellele, et kostja ei ole andnud teavet oma sissetuleku või vara kohta. Lisaks nähtub asja materjalidest, et erinevalt hagiavalduses väidetust asus kostja peale isaduse tuvastamist elatist tasuma (II kd, tlk 95-104).

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik