1-14-3873/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-3873 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3873 (13922700166) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Inga Kaljus Prokurör Henrik Esse Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 275 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx, emakeel Varem – vene keel, töökoht puudub. kriminaalkorras karistatud 6 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2014. Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.J kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuus ) tundi. kümmend

3. alates Määrata 60 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

4. M.J 1 p-des Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

1-14-3873 2(4)

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - iskoha , töö või õppim vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Välja mõista M.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha; 1 euro kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud; 91,50 eurot kaitsjatasu.

6. M.J tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 625 eurot) 12-kuulise

tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alat Rahandusministeeriumi arveldusarvele es kohtuotsuse jõustumise tähtajast SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.J 1 3873 kriminaalmenetluse kulud“. Kui -14- rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täiteme seadustikus sätestatud netluse korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

M.J-ile on süüdistus esitatud selles, et tema viibides 27.07.2013.a kella 18.00 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone II korrusel kööki viiva lifti juures, pöördus temale -

seadusliku korralduse (viia toidukäru kööki) andnud vanemvalvur xx xx poole venekeelsete

ebatsensuursete väljenditega, millest vanemvalvur dis end solvatuna. Süüdistatava xx. xx tun

poolt kasutatud ebatsensuursed väljendid on lisatud kokkuleppe juurde eraldi lehel, ümbrikus. Seega pani M.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustust . e täitmisega

1-14-3873 3(4)

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus M.J-i karistuseks 1 kuu süüditunnistamist KarS § 275 järgi ning palub mõista vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 kuud üldkasuliku tööga, s.o. (30 x 2 tundi= 60) 60 (kuuskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle - tegemisel peab M.J järgima kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetuseks 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav M.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kurite M.J 275 o toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -

määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb M.J-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 eurot (tl 40), ja kaitsjatasu 91,50 eurot (tl 36-39).

1-14-3873 4(4)

Kriminaalmenetluse kulud (kokku 625 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik