3-14-50384/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-50384 Määruse kuupäev 13. mai 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla poolt 06.01.2014 spordisaali külastamise ärajätmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot Resolutsioon 1. Jätta läbi vaatamata Aleksei Maksimovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. 2. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. 3. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 1. Aleksei Maksimov esitas 27.03.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt 06.01.2014 iganädalase spordisaali külastamise ärajätmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 2. Tartu Halduskohus jättis 07.04.2014 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis kaebajale kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja alates määruse jõustumisest. 3. A. Maksimov esitas 10.04.2014 puuduste kõrvaldamise avalduses menetlusabi taotluse, et kohus vabastaks ta riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebaja põhjendas kaebuse eduväljavaateid ning kinnitas, et tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks. Kohtu seisukoht 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti. Kohus leiab, et A. Maksimovi 10.04.2014 esitatud riigilõivust vabastamise taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus juba on võtnud sama taotluse osas seisukoha. Tartu Halduskohus lahendas A. Maksimovi 27.03.2014 esitatud riigilõivust vabastamise taotluse 07.04.2014. a

määrusega, jättes selle rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei näe riigilõivust vabastamise taotluse puhul ette erisusi korduva taotluse lahendamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A. Maksimovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Tartu Halduskohus andis 07.04.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 07.04.2014. a määruse kätte 09.04.2014. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on varasemates kohtuasjades korduvalt esitanud määruskaebuseid. Tartu Halduskohtu 07.04.2014. a määruses on selgelt välja toodud edasikaebamise kord. Eeltoodud põhjustel pidi kaebajale olema teada määruskaebuse esitamise võimalus menetlusabi andmata jätmise määruse osas. Kohus märgib, et kaebaja on käesolevas asjas korduvalt esitanud kohtule avaldusi, milles selgitas kaebuse nõuet ja rahaliste vahendite puudumist, kuid üheski pöördumises ei ole kaebaja avaldanud soovi vaidlustada Tartu Halduskohtu 07.04.2014. a määrust, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Seetõttu jõustus Tartu Halduskohtu 07.04.2014. a määrus edasikaebamata 25.04.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 26.04.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 05.05.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2 2