2-13-18468/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-18468

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. mai 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-18468

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Heli Vaheri vastu 2198,70 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2445,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS PlusPlus Capital (rk 11919806; asukoht Jõe 3, 10151

Tallinn);

hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ;

asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; e-post tarvo@plusplus.ee);

kostja Heli Vaher (ik 45407052776; elukoht XXX);

kostja lepinguline esindaja Kristjan Okas (European Legal

Office OÜ; asukoht Padriku tee 5/1-1, 11912 Tallinn; e-post

kristjan.okas@outlook.com, info@european-legal-office.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS PlusPlus Capital hagi Heli Vaheri vastu.

2. Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks 2198 (kaks tuhat ükssada

üheksakümmend kaheksa) eurot ja 70 senti, millest 1278,23 eurot on põhinõue, 30,29 eurot

intress ja 890,18 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 02.12.2013 seisuga.

3. Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis 0,053% päevas põhinõudelt

1278,23 eurot alates 03.12.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 388,05 eurot.

4. Jätta menetluskulud Heli Vaheri kanda.

5. Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 350 (kolmsada

viiskümmend) eurot.

6. Välja mõista Heli Vaherilt AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskulult 350 eurot alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

2(2)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital (hageja) hagi Heli Vaheri (kostja) vastu

2198,70 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-13-18468).

Hageja nõue kostja vastu tuleneb Danske Bank A/S Eesti filiaali (Sampo Pank) ja kostja vahel

27.10.2009 sõlmitud limiidilepingu nr 467JM20900997 rikkumisest, millest tulenevad nõuded on

24.09.2010 loovutatud hagejale.

2. 09.05.2014 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt kostja pärast maksekäsu

kiirmenetlusest teadasaamist nõustub hagejaga selles, et hageja nõue ei ole aegunud. Kostja teatab, et

on nõus hagi rahuldamisega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohtu hinnangul on kostja kirjalikus vastuses hagile hagi sisuliselt õigeks võtnud. Eeltoodust

tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi.

TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja

kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse.

4. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja nii kirjeldava kui

põhjendava osa.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab AS PlusPlus Capital hagi Heli Vaheri vastu ning mõistab

kostjalt hageja kasuks välja 2198,70 eurot ja lisanduva viivise 0,053% päevas põhinõudelt

1278,23 eurot alates 03.12.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 388,05 eurot.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab

hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud

põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus

menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

7. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus

õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja

oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja menetluskuluks antud asjas on riigilõiv

200 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,66 eurot ja hagiavalduse

esitamisele tasutud täiendav riigilõiv 136,34 eurot) ning lepingulise esindaja kulud 288 eurot.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna 350 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja kulud

põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

8. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 350 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik