Legislator Case Law & Legislation
1-14-392/20 AI generated

1-14-392/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-392/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-392/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 392 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Sirje Merilo

Kriminaalasi

Henry Laanemaa

süü KarS § järgi distuses 199 lg 2 p 7,8

Taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Sirje Merilo taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamiseks Süüdistatav

Kaitsja

HENRY LAANEMAA (isikukood 39608285236), elukoht xxxx.

Kriminaalkorras karistamata. ja väärteokorras elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2013 Mariza Lillepea

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 2 lg 1, 4 ja 385 lg 10 kohus 02 määras:

1. Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel

kriminaalmenetlus

199 lg 2 p 7,8

HENRY LAANEMAA süüdistus KarS § järgi.

2. Henry Laanemaale kohustus maksta riigituludesse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna

menetluskulud 282,80 eurot ( kaks eurot, 80 senti) eurot ka 6 kssada kaheksakümmend

2

(kuue

) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

3. 3 alusel panna Henry Laanemaale kohustus teha 30 KrMS § 202 lg 2 p (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole le määratud k Henry Laanemaa ohustused täidetud, uuendatakse KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Ringkonnaprokuratuuri Sirje Merilo esitas kohtule kohtuistungil prokurör kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse Henry Laanemaa suhtes.

Taotluse kohaselt puudub kriminaalmenetluses avalik menetlushuvi ning Henry Laanemaa

süü ei ole suur. Alaealise seaduslik esindaja on tasunud pool tsiviilhagist, so 277,24 eurot

Järva Tarbijate Ühistu nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § le. Henry Laanemaa

202 alusel. Ta on kaitsjatasu nõustunud soorita üldkasulikku tööd ning tasuma menetluskulud:

282,80 eurot riigituludesse.

Henry Laanemaa ru le on selgitatud, et kriminaalasja materjalid tema suhtes jäävad Vi

Ringkonnaprokuratuuri kuni määratud kohustuste täieliku täitmiseni. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2

järgi, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

Õiguslik põhjendus

KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma

kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd.

Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse

lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest vajadustest.

3

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS 202 lg- § s 1 sätestatud

tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Käesolevas kriminaalasjas

Henry Laanemaa etteheidetav varguse episood on esmakordne ning tegemist on teise astme le

kuriteoga. Henry Laanemaa on varasemalt kriminaalkorras karistamata ning uute kuritegude

toimepanemise kohta informatsioon puudub. on aidanud kaasa kriminaasja menetlusele Ta

andes sisulisi selgitusi nii tema osalusel toimepandud kuriteo kui ka sellega seotud isiku

kohta. Tema toimepandud teos ei ole suur ja tema suhtes toimuva menetluse osas puudub süü avalik huvi.

Kahtlustatav Henry Laanemaa

on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega

maksta kuue kuu jooksul 282,80 eurot

riigituludesse ning soorita üldkasulikku tööd 30 tundi.

Ülaltoodust lähtuvalt, on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning

kriminaalmenetluse Henry Laanemaa

199 lg 2 p 7,8

süüdistuses KarS § järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

-

KrMS § 385 p st 10 tulenevalt ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik