2-14-15608/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. mai 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-15608 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu pärimisõiguse tuvastamise ja pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (AB Lillo&Partnerid, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee); Kostjad: XXX (sünd. XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); XXX(sünd. XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); XXX(sünd. XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Pooled, XXX, XXXja XXX, XXX, XXX leppisid 13.05.2014. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel:

1.2 Pooled nõustuvad ja kinnitavad, et 30.08.2012 surnud XXX(isikukood XXX) pärand on üle läinud XXX’le (isikukood XXX) ¼ suuruses osas, XXX(isikukood XXX), ¼ suuruses osas, XXXi’ile (sünd XXX) 1/6 suuruses osas, XXX’ile (sünd XXX) 1/6 suuruses osas, XXX (sünd. XXX) 1/6 suuruses osas.

1.3 Pooled on kokku leppinud jagada 30.08.2012 surnud XXX(isikukood XXX pärandvara järgmiselt:

1.3.1 Korteriomand asukohaga XXX/XXX, Tallinnas, reaalosana eluruum nr 18, registriosa nr XXXjääb ½ suuruses mõttelises osas XXX’le (isikukood XXX) ja ½ suuruses mõttelises osas XXX(isikukood XXX). Pooled paluvad kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXteises jaos senise kande XXXkohta ning kanda korteriomandi kaasomanikena sisse ½ suuruses mõttelises osas XXX(isikukood XXX) ja ½ suuruses mõttelises osas XXX(isikukood XXX).

1.3.2 XXX korteriomandist asukohaga XXX/XXX, Tallinnas reaalosana mitteeluruum nr M21, registriosa nr XXX jääb ½ suuruses mõttelises osas XXX’le (isikukood XXX) ja ½ suuruses mõttelises osas XXX(isikukood XXX). Pooled paluvad kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX teises jaos senise kande XXXkohta ning kanda korteriomandi kaasomanikena sisse ½ suuruses mõttelises osas XXX(isikukood XXX) ja ½ suuruses mõttelises osas XXX(isikukood XXX).

1.3.3 2812 Eesti Gaasi B-aktsiast jääb 1406 Eesti Gaasi B-aktsiat XXX’le (isikukood XXX) ja 1406 Eesti Gaasi B-aktsiat XXX(isikukood XXX).

1.3.4 XXX(isikukood XXX) arvelduskontodel olevad rahasummad jäävad koos lisanduvate intressidega võrdsetes osades XXX’le (isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX).

1.3.5 Silvia Sabine Jurisoon’ile, XXX’ile ja XXX rahalisi hüvitisi ei tasuta.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-15608 XXXja XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu pärimisõiguse tuvastamise ja pärandvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tsiviilasjas nr. 2-14-15608 tasutud pool riigilõivust s.o

250 eurot XXXarveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Hagejad esitavad ise määruse kinnistusosakonnale täitmiseks määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. XXXja XXXesitasid 09.04.2014 hagi XXX, XXXja XXXvastu pärimisõiguse tuvastamise ja pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 13.05.2014 kompromissilepingu.

2.Pooled on esitanud kompromissavalduse, millega loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-15608 lõpetamisele.

5.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejatele tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. XXX tasus hagiavalduse esitamisel 18.03.2014.a riigilõivu summas

500 eurot (viitenumber 2900072123). Hagejad paluvad riigilõivu tagastada XXX arveldusarvele. Seega kuulub avaldaja taotlusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 250 eurot ülekandmisele XXX (konto nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank).

7. Hagejad esitavad ise määruse kinnistusosakonnale täitmiseks määruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik