1-12-3108/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-12-3108 1(3)

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 428 kohtunik

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus D.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule m ning kandm

- õistetud ata jäänud karistus täitmisele, kuna D.R hoidub kõrvale ÜKT st.

D.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 391 12.04.2012 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel kuud vangistust. KarS § 7 lg 5; §

65 lg 2 alusel mõisteti liitkarist kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati useks 1 aasta 8 Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-3108 Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Inga Kaljus Prokurör Jaanika Kõrgmaa Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 07.04.2014 erakorraline ettekanne nr 60275 D.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu D.R, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi aeg 8.05.2014

1-12-3108 2(3)

vangistus üldkasuliku tööga tunni ulatuses. ÜKT sooritada 2 aasta jooksul (tähtaeg 1200 19.04.2014). Kriminaalhoolduse algus 20.04 19.04.2014. .2012 ja lõpp

Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 hoiatust.Täitmiseks määratud tunnist üldkasulikust tööst on sooritatud 1200 1025 tundi, sooritamata on 175 tundi.

08.06.2012 Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirj , et ei käinud utab D.R üldkasulikku tööd sooritamas 16.05.2012, sest käisin hambaarsti juures. 22.05.2012 olin haige ja mul oli temperatuur, kuid helistasin ja teavitasin kriminaalhooldusametnikku. 23.05.2012 ei olnud veel terveks saanud. 01.06.2012 oli minu lapselapsel sünnipäev. 02.07.2012 seletuses kirjutab D.R, et 29. kuna olin 06.2012 ei saanud ÜKT sooritada kutsutud tööle.

07.11.2012 seletuses kirjutab D.R, et tegin 05.11.2012 kolm tundi üldkasulikku tööd. 06.11.2012 tulin ÜKT sooritama, kuid loobusin tööst, sest mulle ei meeldinud ÜKT juhendaja xx xx suhtumine minusse. 29.05.2013 seletuses kirjutab, et ei saa mai kuus tun xx de sooritamas käia kuna töötame OÜ (xx hooldekodu)

kahekesi, kuid töökaaslane läks puhkusele ja pidin üksi kogu töö ära tegema. Seetõttu ei saa ma vastavalt ÜKT ajakavale oma tunde enam sooritada.

04.11.2013 seletuses kirjutab, et ei tulnud registreerima 04.11.2013, sest olin tööl. Minu töökaaslne oli puhkusel ja töötasin tema eest. 06.02.2014 seletuses kirjutab, et käisin 2013 (kuupäeva ei mäleta) Venemaal Ivangorodis ja tagasi tulles avastati Narvas piiripeal mul 7 pakki suitsu. Väärteo eest sain rahatrahvi, kuid seda ei ole jõudnud veel tasuda.

Kriminaalhooldusametnik teatas 23.04.2014 kohtule, et D.R ik xxx on sooritanud lisaks veel 24 tundi üldkasulikku tööd. Kokku on seega sooritatud tema poolt 1049 tundi ja sooritamata on 151 tundi ÜKT

KrMS § 42 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

8 lg 1 kohaselt,

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

69 lg 6 kohaselt, kui

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse või pöörata süüdlasele või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

D.R rikkumisega on ta nõus, kui palub jätta ta vabadusse. selgitas kohtus, et d

Prokurör leidis kohtuistungil, et karistust enam täitmisele pöörata ei saa, kuna vastav kuriteokoosseis on dekriminaliseeritud.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga,

, leiab kohtunik, et ära kuulanud süüdimõistetu kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

D.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu otsusega KarS § 391 lg 1 järgi, et 12.04.2012 tema toimetas riigist Eestisse ühendusevälisest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri

1-12-3108 3(3)

deklareerimisele kuuluvat kaupa selle deklareerimata jättes isikuna, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Alates 15.07.2013 on nimetatud tegu karistatav vaid siis, kui tegu on kauba suure kogusega. Väärteokorras eelnev karistamine on antud süüteo puhul dekriminaliseeritud. Kuna käesoleval ajal pole poolt D.R toime pandud tegu süütegu, siis ei ole võimalik temale selle kuriteo eest mõistetud karistust täitmisele pöörata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik