4-14-2721/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2721

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2721 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41

588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik N.M elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Ida Prefektuuri Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.M-ile Narva politseijaoskonna 10.06.2011 kiirmenetluse 2330,11,004411 otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada N.M-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

N.M-i karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 10. .2011 kiirmenetluse 06 otsusega väärteoasjas nr 2 liiklusseaduse § 74 330,11,004411 35 lg 1, § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 25 100 eurot. Kohtu 27.06.2011. trahviühikut, so välise menetleja otsus jõustus

07.04.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.M tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas .2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille 29.11

käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-2721

2 06.05.2014 saabus Viru M N.M aakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et

tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 891010220034796011, viitenumber EE 10220112550302, rahatrahvi summa 100 eurot.

Kohtutäitur Andrei Krek teatas, et rahatrahv summas 100 eurot on võlgniku poolt 06.05.2014 tasutud.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatul - e kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr N.M 2330,11,004411 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.M-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik