1-14-1893/46 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2014

Kriminaalasja number 1-14-1893 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtuotsus

Viru Maakohtu 17. aprilli 2014 otsus P.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja A.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja P.K

, isikukood XXX, VF kodakondsus, põhiharidus, elukoht XXX , emakeel vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, tõkend vahistamine.

Resolutsioon

1. Jätta .K apellatsioon läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu ning P tagastada apellatsioon apellandile.

Apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Viru Maakohtu 17. aprilli 2014 otsus käesoleva kohtumääruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 17.04.2014 kokkuleppemenetluses tehtud otsusega tunnistati P.K süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaldades jäi P.K-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks loeti 11.09.2013. Süüdistatavalt mõisteti välja ka menetluskulud, sealhulgas ekspertiisitasu 912 eurot.

1.1 Sama otsusega tunnistas maakohus süüdi ka A.O , kuid tema osas ei ole kohtuotsust vaidlustatud.

2. Maakohtu otsuse peale esitas P.K apellatsioonina pealkirjastatud kaebuse, milles ta vaidlustab temalt ekspertiisitasu väljamõistmise, kuna teostatud ekspertiisi käigus tema DNA-d ei leitud.

3. 13.05.2014 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus P.K avaldus, milles ta palub esitatud apellatsiooni mitte menetleda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et P.K apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega ja apellatsioon tuleb tagastada P.K-le.

5. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel.

KrMS § 333 lg 5 esimene lause sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata.

KrMS § 326 lg 2 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.

6. Ringkonnakohus, lähtudes KrMS § 333 lg 1 ja 6 leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a juhul kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise, millega on raskendatud süüdistatava olukorda, või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise. Ringkonnakohus käesolevalt selliseid rikkumisi ei tuvastanud ja P.K apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

Kuivõrd kriminaalasjas nr 1-14-1893 teisi apellatsioone esitatud ei ole, jõustub maakohtu otsus käesoleva määruse tegemisega (KrMS § 333 lg 7).

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 333 lg 1, 5, 6, 7, 8, jätab ringkonnakohus P.K apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.

Paavo Randma

Tartu Ringkonnakohtu kohtunik