Legislator Case Law & Legislation
2-03-455/12 AI generated

2-03-455/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-03-455/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

24.juulil 2007.a. lõpetas kohus M. R. ) pankrotimenetluses pankrotihalduri lõpparande kinnitamisega pankrotimenetluse ja algatas ühtlasi PankrS § 171 lg 1 alusel füüsilisest isikust võlgniku M. R. vabastamise menetluse. Seoses asjaoluga, et vastavalt PankrS § 172 lg 1 peab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetama võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid, jättis kohus pankrotihalduri oma kohustuste täitmisest vabastamata kuni usaldusisiku nimetamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-03-455/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 24.juulil 2007.a. lõpetas kohus M. R. ) pankrotimenetluses pankrotihalduri lõpparande kinnitamisega pankrotimenetluse ja algatas ühtlasi PankrS § 171 lg 1 alusel füüsilisest isikust võlgniku M. R. vabastamise menetluse. Seoses asjaoluga, et vastavalt PankrS § 172 lg 1 peab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetama võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid, jättis kohus pankrotihalduri oma kohustuste täitmisest vabastamata kuni usaldusisiku nimetamiseni.

Keywords

AI generated
cooperative bank lack of shareholder standing restricted registered share defect of consent not subject to registration people's bank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2007. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number 2-03-455 (endine nr 2-198-03)

Tsiviilasi

M. R. enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotihalduri vabastamine ja usaldusisiku nimetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:M. R.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : K. P. xxxxxxxxxxx, postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1Vabastada pankrotihaldur K. P. kohustuste täitmisest. 2.Nimetada K. P. xxxxxxxxxxx, postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) võlgnik M. R. ) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks. 3.Avaldada teade K. P. kohustustest vabastamise ja usaldusisikuks nimetamise kohta M. R. ) kohustustest vabastamise menetluses väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4.Saata käesoleva määruse ärakiri M. R. K. P. .

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

24.juulil 2007.a. lõpetas kohus M. R. ) pankrotimenetluses pankrotihalduri lõpparande kinnitamisega pankrotimenetluse ja algatas ühtlasi PankrS § 171 lg 1 alusel füüsilisest isikust võlgniku M. R. vabastamise menetluse.

Seoses asjaoluga, et vastavalt PankrS § 172 lg 1 peab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetama võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid, jättis kohus pankrotihalduri oma kohustuste täitmisest vabastamata kuni usaldusisiku nimetamiseni.

M.R. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamiseks kutsus pankrotihaldur kokku 10.septembril 2007.a.kell 14.00 Põlva kohtumajas võlausaldajate üldkoosoleku. Teade võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.augustil 2007.

Vastavalt pankrotihaldur K.P. poolt kohtule esitatud teatele võlausaldajate üldkoosoleku kohta ei ilmunud 10.septembril 2007.a. üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat. Pankrotihaldur ei pea otstarbekaks uue üldkoosoleku kokkukutsumist, arvestades võlausaldajate ilmse passiivsusega. Kuna aga usaldusisiku nimetamine M. R. kohustustest vabastamise menetluses on pankrotiseaduse kohaselt möödapääsmatu, on K.P. andnud nõusoleku enda nimetamiseks usaldusisikuks. Ühtlasi taotleb K.P. enda vabastamist pankrotihalduri kohustustest.

Kohus on seisukohal, et esinevad alused pankrotihaldur K. P. kohustuste täitmisest. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 toimub halduri vabastamine pankrotimenetluse lõpetamisel. Käesolevas asjas ei ole kohus pankrotimenetluse lõpetamisel 24.07.2007.a. haldurit vabastanud, kuna kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja halduril oli vajalik kokku kutsuda võlausaldajate üldkoosolek ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamiseks selles menetluses. Seoses asjaoluga, et ühtegi võlausaldajat kokkukutsutud koosolekule ei ilmunud, kuid usaldusisik tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetluses nimetada, on K. P. enda nimetamisega usaldusisikuks.

Tulenevalt PankrS §-dest 172 lg 1-3 ning 173 on võlgnik kohustustest vabastamise menetluses kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on kohustatud usaldusisikule üle andma igakuiselt oma töö-või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulu, välja arvatud tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usladusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.

Kuna võlausaldajad ei ole oma ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks teinud ning K. P. nõus ja kohtu hinnangul ka sobiv olema M. R. vabastamise menetluses usaldusisikuks, nimetab kohus ta usaldusisikuks. PankrS § 172 lg 5 alusel võib kohus enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist usaldusisiku mõjuval põhjusel ka vabastada ja asendada teise usaldusisikuga.

Epp Tombak

Kohtunik