1-14-3349/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2013.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-5105 Kohtukoosseis Kohtunikud Orvi Tali, Meelika Aava ja Ivi Kesküla Kriminaalasi S. süüdistuses KarS § 199 lg 1; § 200 lg 2 p F 7 järgi ja O.A süüdistuses KarS § 202 lg 1; § 200 lg 2 p 7; § 121; § 184 lg 2 p 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 09.septembri 2013.a otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav S. F Prokurör Prokuröri abi Kelly Kruusimägi

Süüdistatav S.F

isikukood , elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 09.10.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p. 1,3 järgi

vangistusega 8 kuud, millest kandmata 7 kuud ja 28 päeva ja mis jäeti KarS § 73 alusel täitmisele pööramata

katseajaga 3 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2012.a. (asub Tallinna Vanglas)

Kaitsja Dmitri Školjar Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 09.septembri 2013.a. otsus jätta muutmata.

2. Apellatsioon jätta rahuldamata.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on võimalik vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul.

SÜÜDISTUS:

1. S ’t

.F süüdistatakse selles, et tema küsis 26.11.2012.a kella 20:30 ajal

Tallinnas aadressil Mustakivi 13 asuvas kaubanduskeskuses Lasnamäe Centrum Oskar S käest O.S kuuluvat mobiiltelefoni LG P500 e-kirjade lugemiseks. Pärast telefoni üleandmist

S. -ile mindi Mustakivi 13 asuvasse Olympic Casino Eesti AS-le kuuluvasse F

kasiinosse, kust S. lahkus, jättes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise F eesmärgil telefoni maksumusega 180 eurot koos mälukaardiga maksumusega 16 eurot enda kätte ega tagastanud O. S nõudmisel talle mobiiltelefoni. Oma tegevusega pani S. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku F omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema pani grupis koos O.A-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime

röövimise, mis seisnes selles, et 12.12.2012.a kella 23:30 ajal küsis S. A S F helistamiseks A.S isale I S kuuluvat mobiiltelefoni Samsung Galaxy SII. Kui A. S keeldus telefoni andmisest, haaras O.A kannatanul rinnust kinni ja paiskas ta pikali maha. Seejärel surus O.A põlvega kannatanu selja vastu maad ning hoidis teda nii kaua kinni,

kuni S. võttis kannatanu käest ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy SII F

maksumusega 545 eurot koos mälukaardiga maksumusega 50 eurot. Oma tegevusega tekitasid S. ja O.A kannatanule füüsilist valu ning varalist kahju summas 595 F eurot.

Oma tegevusega pani S. vägivalda tarvitades ning grupis toime võõra F

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

HARJU MAAKOHTU OTSUS:

2. S. tunnistati süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 6 F

kuud. Samuti tunnistati S. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti F karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga

ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat

karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat. KarS § 65 lg 2

alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.10.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (7 kuud 28 päeva) võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud ja 28

päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.12.-

11.12.2012.a., s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub

P.D D

P.D

Prokuröri abi Urmo Paal D D D D

Kaitsja D

D D D D D D D D

D D