1-13-11370/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

1-13-11370

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14.05.2014. a kell 11.25,

Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11370 (13260103220)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

X X süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

X X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik;

põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadressenne karistuse kandmist: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx

kannab karistust Tallinna vanglas; kriminaalkorras karistatud

kaks korda, viimati: 26.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS §

203, § 263 p 3 § 25 lg 2 ja § 121 järgi üheksakuulise - vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud ja 25

päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 650 tunni

üldkasuliku tööga, millest seisuga 28.november 2013 on ära tehtud 40 tundi; karistatud 4-l korral. väärteokorras Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013. a.

Alates 21.04.2014.a. kannab 26.04.2013 Harju Maakohtu

otsusega mõistetud ning 23.04.2014.a. täitmisel pööratud ärakandmata karistust 10 kuud ja 5 päeva vangistust. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista X X KarS 424

6 (kuus) d vangistust. kuu

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.04.2013.a.

otsusega ) kuu ja 5 (viie mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 (kümne ) päeva

2

vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) X X aasta 4 (neli) kuud ja 5 (viis

) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 21.04.2014.a

asus ., so päevast millal XX

26.04.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata ning 23.04.2014.a. täitmisel pööratud 10 kuud ja 5 päeva vangistust kandma. e

Tõkend tühistada

– elukohast lahkumise keeld – X X suhtes kohtuotsuse kuulutamisel.

Menetluskulud:

KrMS § 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista välja -de 175 lg 1 p 3, 4, , 189 lg 2 X X menetluskulu järgmiselt:

▪ sundraha eurot; 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti)

▪ kaitsjatasu 97,68 (üheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot;

▪ joobeseisundi tuvastamise kulu 14,00 (neliteist) eurot;

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 644,18 (kuussada nelikümmend neli eurot ja 18 senti) eurot tuleb tasuda

30 (kolmekümne) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või

EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland

PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-11370, X X . , menetluskulud“

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

X X süüdistatakse selles, et tema, 03. augustil 2013 kella 15.50 ajal juhtis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli etanoolisisaldus vähemalt 2,04 mg/g, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise

3

teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X X karistuseks kuus kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.04.2013 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa – kümne kuu ja viie päeva vangistuse võrra, mõista

süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta neli kuud ja viis päeva vangistust..

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet

sõlmides sai süüdistatav X X sellega. Koh istungil kinnitas av X X , et kokkulepp aru kokkuleppe sisust ja nõustus tu süüdistat e

sõlmimine vaba tahe. Süüdistatav nõustus oli tema nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga

kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude t menetluskulude tasumisega. asumise kohustusest ja nõustus

Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep

d pe juurde ning palus selle otsuse tegemisel id aluseks võtta.

Kohtulik

poolt u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

kok tema kuleppe sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides , tema KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t se X X KarS 424 õendid annavad alu süüdi tunnistada § järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele karistus vastavalt .

Kohtu seisukoht menetluskulu osas de X X menetluses makstud tasu 97,68 eurot ja menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, so kokku 111,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Marju Persidskaja kohtunik