1-14-3796/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-3796 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör F.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi

Ramy Põder süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3,4, KarS § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Ruti Kilg

Süüdistatavad ja kaitsjad F.V

elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras

RAMY PÕDER elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral kaitsja advokaat Ann Saar kokkuleppel RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada F.V KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista aasta 3 kuud vangistust. (üks) (kolm) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.mai 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-3796 kohtueelses menetluses 11260104275 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Mari Jürgenson

Süüdi tunnistada F.V KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud (kaks) vangistust. Süüdi tunnistada F.V KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks F.V-le mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. (üks) (kolm) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

F.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolm) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada RAMY PÕDER KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 (sündmused alates 02.09.2011.a) järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. (üks) (kuus) Süüdi tunnistada Ramy Põder KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud (kolm) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Ramy Põdrale mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

KrMS § 413 alusel pöörata Ramy Põdra suhtes täitmisele talle 11.03.2010.a ja 16.12.2010.a kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistused ja mõista Ramy Põdrale liitkaristuseks nende kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud vangistust, (üks) (kuus)

suurendades 16.12.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-14736 KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi karistuseks mõistetud 1 aastat

5 kuud vangistust osaliselt 11.03.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1845 karistuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat 6 kuud vangistust Ramy Põdrale KrMS § 413 alusel moodustatud liitkaristuse - 1 aasta 6 kuu (kõik on tervikuna ära kandmata) vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Ramy Põder KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks (2009.a sündmus) mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 65 lg 1 alusel mõista Ramy Põdrale liitkaristuseks 3 aastat vangistust, (kolm)

lugedes käesolevas kriminaalasjas liitkaristuseks mõistetud 3-aastase vangistusega kaetuks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi karistuseks mõistetud 1-aastane (2009.a sündmus) vangistus.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ramy Põdra eelvangistuses 11.10.2011-13.10.2011 viibitud 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (kolm) jääb 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. (kaks) (üksteist) (kakskümmend seitse)

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Ramy Põdrale kirjaliku teatisega tema kohtule avaldatud elukoha aadressil, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud tähtajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist KrMS § 414 lg 3 alusel.

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks Ramy Põdra kinnipidamisasutusse saabumise aeg. KONFISKEERIMINE ja SELLE ASENDAMINE

KarS § 83 lg 1, KarS § 84 alusel kanda riigituludesse F.V-lt ära võetud ja arestitud sularaha 200 € (I,189-190), mis asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol (I,223). Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei-ja Piirivalveametile koos 22.11.2011.a vara arestimise määruse koopiaga (I,189-190) ja maksekorralduse koopiaga (I,223).

200€ tuleb tasuda rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakontole

nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „F.V-lt

konfiskeerimise asendamiseks, 1-14-3796, 14.05.2014.a kohtuotsuse alusel“. MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.V ´ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 924.80 eurot milline summa koosneb järgmistest kuludest: ,

285 eurot 33 senti ekspertiisi kulu (II,51; KrMS § 175 lg 1 p 3)

57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,3; KrMS § 175 lg 1 p 4),

36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,5; KrMS § 175 lg 1 p 5),

13 eurot sõiduki teisaldamiskulu (I,201; KrMS § 175 lg 1 p 6),

532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada vähese sissetulekuga F.V tema sellekohase taotluse alusel menetluskulusid (kokku

924.80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 77.07 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § lg alusel välja mõista RAMY PÕDER´ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 831.28 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

285 eurot 33 senti ekspertiisi kulu (II,51; KrMS § 175 lg 1 p 3)

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,7; KrMS § 175 lg 1 p 5),

13 eurot sõiduki teisaldamiskulu (I,201; KrMS § 175 lg 1 p 6),

532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada Ramy

Põdral (Põder) tema sellekohase taotluse alusel menetluskulusid (kokku 831.28 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 3 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 277.09 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakontole

nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „ , 1-14-3796, menetluskulu 14.05.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav F.V kaitsja advokaat Aivar Kello 14.05.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In

Jure kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav F.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID ja KrMS § 126 lõikes 5 täheldatud esemed

Kriminaalasja menetlemise kestel seaduslikele omanikele ja õiguspärastele valdajatele tagastatud ning üle antud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 ning KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute valdusesse, kasutusse ja käsutusse, s.h vabastada need esemed asitõendite staatusest.

Kõik kohtueelse menetluse käigus kriminaalasja juurde toimikusse võetu, sealhulgas dokumendid (volikirjad jmt – enamus neist asub II köite lõpus ümbrikes kilekaante vahel), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Salvestised, mis asuvad teise köite lõpus kilekaante vahel olevas ümbrikus plaadil, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse käekirjaekspertiisi materjalid (asuvad teise köite lõpus ümbrikus). TSIVIILHAGID

Kõik tsiviilhagid kuritegudega tekitatud kahjude heastamiseks, millised süüdistatavad võtsid täielikult kokkulepetes ja 14.05.2014.a kohtuistungil õigeks, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4, § 440 lg 1,2, § 444 lg 3 alusel rahuldada ja välja mõista:

F.V-lt ja Ramy Põdralt (Põder) solidaarselt kannatanu Elisa Eesti AS (hagiavalduses pangakonto number puudub – lk I,43-45; e-post: – piia.laks@elisa.ee I,43) kasuks 599 eurot;

F.V-lt ja Ramy Põdralt (Põder) solidaarselt kannatanu Elion Ettevõtted

AS (hagiavalduses pangakonto nr 221001135795 Swedbank AS – I,14; e-post: eve.talts@elion.ee – I, lk 14) kasuks 1499 eurot;

Ramy Põdralt (Põder) kannatanu A.E. (hagiavalduses pangakonto nr XXX Swedbank – II,79; e-post:

- II,53,54) kasuks 105.45 eurot;

Ramy Põdralt (Põder) kannatanu P.R. (hagiavalduses pangakonto nr XXX Swedbank – II,85-86; e-post: II,81) kasuks 80 eurot. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuotsus edastada elektroonselt tsiviilhagid esitanud kannatanutele.

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS

SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) F.V´it süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita,

- grupis Marko Hurda (Hurt – 25.04.2014 kuulutati tagaotsitavaks, 28.04.2014 eraldati

M.Hurda osas eraldi menetlemiseks M.Hurda tagaotsimisega seoses) ja Ramy Põdraga

(Põder) lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.10.2011 kella 12.00 ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS esinduse teenindaja A.A. sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindajale eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja ning sõlmis Elion Ettevõtted AS-ga liisingulepingu nr 17836263, esinedes võltsitud volikirja alusel AS Premia Foods esindajana, millega sai valdusesse LED televiisori Samsung D8000YS koos puldiga, väärtusega kokku 1499 krooni, kavatsusega televiisor omastada ning jätta järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata.

- isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja Ramy Põdraga (Põder) lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.10.2011 kella 13.40 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindajale eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja ning sõlmis liitumislepingu Mint Tablet 1 paketiga ja ostis järelmaksuga iPad2, seeria nr SDN6G9HPVDFJ1, väärtusega 599 eurot, kavatsusega iPad2 omastada ning jätta järelmaks tasumata.

- isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja Ramy Põdraga (Põder) lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.10.2011 kella 15.20 ajal Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas Elisa Eesti AS esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja A.K. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja ning sõlmis liitumislepingu Mint Tablet 1 paketiga ja ostis järelmaksuga iPad2, seeria nr SDN6G8QQ8DFJ1, väärtusega 599 eurot, kavatsusega iPad2 omastada ning jätta järelmaks tasumata.

- isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja Ramy Põdraga (Põder) üritas lüüa varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust 10.10.2011 kella 14.00 kuni 16.00 vahel Tartu linnas Kalda tee 1 asuvas AS EMT esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja J.U. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja, soovides järelmaksuga osta kahte mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2, ühe väärtus 550 eurot, koguväärtusega 1100 eurot, kavatsusega omastada mobiiltelefonid ja jätta järelmaks tagastamata. Kuritegu jäi teenindaja kahtlustuste tõttu lõpule viimata.

- tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja

Ramy Põdraga (Põder) üritas lüüa varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust 10.10.2011 kella 17.00 paiku Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas Elion Ettevõtted AS-i esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja M.S. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Statoil volikirja, soovides järelmaksuga osta kahte I-Mac lauaarvutit, ühe väärtus 1499 eurot, koguväärtusega 2998 eurot, kavatsusega omastada lauaarvutid ja jätta järelmaks tagastamata. Kuritegu jäi teenindaja kahtlustuste tõttu lõpule viimata.

Sellega pani F.V toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse F.V (F.V) selles, et tema grupis Marko Hurda (Hurt) ja Ramy Põdraga (Põder), eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

- võltsis 10.10.2011 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuse parkimismajas AS Premia Foods volikirja, millega AS Premia Foods juhatuse esimees K.L. volitab F.V

’it esindama AS Premia Foods ostu-müügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel, ning mille oli eelnevalt koostanud ja ette valmistanud Ramy Põder. M. Hurt allkirjastas volikirja juhatuse esimehe K.L. ina ja F.V kirjutas võltsitud volitusele enda kui võltsitud volikirjaga volitatud isiku allkirjanäidise.

- võltsis 10.10.2011 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuse parkimismajas

AS Eesti Statoili volikirja, millega AS Eesti Statoili juhatuse esimees P.S. volitab F.V

’it esindama AS Eesti Statoili ostu-müügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel, ning mille oli eelnevalt koostanud ja ettevalmistanud Ramy Põder. M. Hurt allkirjastas volikirja AS Eesti Statoil juhatuse esimehe P.S. ja F.V kirjutas võltsitud volitusele enda kui võltsitud volikirjaga volitatud isiku allkirjanäidise.

Sellega pani F.V toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Samuti süüdistatakse F.V (F.V) selles, et tema eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest

- võttis 10.10.2011 kella 12.00 ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS esinduses kasutusele eelnevalt Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuses Marko Hurda (Hurt) poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja tõendamaks õigust esindada äriühingut ostumüügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel sellega, et esitas võltsitud volikirja teenindaja A.A., millega sai enda valdusesse LED televiisori Samsung D8000YS koos puldiga.

- võttis 10.10.2011 kella 13.40 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses kasutusele eelnevalt Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuses Marko Hurda (Hurt) poolt võltsitud

AS Premia Foods volikirja, tõendamaks õigust esindada äriühingut ostu - müügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel, sellega, et esitas võltsitud volikirja teenindajale, millega sai valdusesse iPad2,

- võttis 10.10.2011 kella 15.20 ajal Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas Elisa Eesti AS esinduses kasutusele eelnevalt Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuses Marko Hurda (Hurt) poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja, tõendamaks õigust esindada äriühingut ostumüügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel sellega, et esitas võltsitud volikirja teenindaja A.K. , millega sai valdusesse iPad2.

- võttis 10.10.2011 kella 14.00 kuni 16.00 vahel Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas AS EMT esinduses kasutusele eelnevalt Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuses Marko Hurda

(Hurt) poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja, tõendamaks õigust esindada äriühingut ostu-müügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel sellega, et esitas võltsitud volikirja teenindaja J.U. , ja soovis äriühingu esindajana osta järelmaksuga kahte mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2.

- võttis 10.10.2011 kella 17.00 paiku Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas Elion Ettevõtted AS-i esinduses kasutusele eelnevalt Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuses Marko Hurda (Hurt)

poolt võltsitud AS Statoil volikirja, tõendamaks õigust esindada äriühingut ostumüügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel sellega, et esitas võltsitud volikirja teenindaja M.S. ja soovis äriühingu esindajana osta järelmaksuga kahte I-Mac lauaarvutit. Sellega pani F.V toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas F.V solidaarselt Ramy Põdraga ja Marko Hurdaga kannatanu Elisa Eesti AS-le 1198 eurot ja kannatanu AS Elion ettevõtted 1499 eurot varalist kahju. Kannatanu Elisa Eesti AS on esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 599 eurot (kd 1 tl 11, kd 2 tl 152-155), kannatanu Elion Ettevõtted AS tsiviilhagi 1499 eurot (kd 1 tl 14). F.V on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks solidaarselt Marko Hurdaga ja Ramy Põdraga kannatanu Elisa Eesti AS kasuks 599 eurot ja kannatanu AS Elion Ettevõtted kasuks 1499 eurot.

KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.V ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Tartu Maakohtu 22.11.2011 kohtumäärusega on arestitud konfiskeerimise tagamiseks sularaha 200 eurot.

RAMY PÕDER´it süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita,

- esinedes usaldusväärse müüjana, lõi 2009. aasta maikuu lõpus interneti portaalis www.osta.ee varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse soov.ee siseposti kaudu temaga suhelnud A.E. ile, pakkudes talle müüa mobiiltelefoni Sony Ericsson Experia X1 3300 krooni (ehk 210,90 eurot) eest. Seejärel pettis R. Põder kannatanult välja mobiiltelefoni eest ettemaksu summas 105,45 eurot, lubades pärast raha ülekandmist saata mobiiltelefon A. E, kavatsusega seda mitte teha.

Eksimusse sattunud A.E. kandis 01.06.2009 Ramy Põdra AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX üle 1650 krooni (ehk 105,45 eurot). Ramy Põder jättis ettekavatsetult mobiiltelefoni A.E. ile saatmata, millega tekitas kannatanule 105 eurot 45 senti varalist kahju. - tema, isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas avalikkuse poole interneti müügiportaali www.osta.ee kaudu kasutajanime

„casper191992“ all fiktiivse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S müügikuulutusega. Peale seda, kui P.R. võitis müügioksjoni müügihinnaga 80 eurot, võttis R. Põder P. R ühendust, esitles ennast K.R ja lubas mobiiltelefoni kannatanule saata SmartPostiga kahe nädala jooksul pärast raha ülekandmist K.R. arvelduskontole, kavatsusega seda mitte teha.

Eksimusse sattunud P.R. kandis 02.09.2011 R. Põdra poolt nimetatud K.R. AS-s Eesti Krediidpank asuvale arvelduskontole nr XXX üle 80 eurot, mille K. R võttis Tartu linnas Kalda tee 43 asuvast sularahaautomaadist 02.09.2011 kell 14:34 sularahas välja ja andis Ramy Põdrale üle. Kelmusega tekitas Ramy Põder kannatanu P.R. 80 eurot varalist kahju. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Marko Hurdaga (Hurt – 25.04.2014 kuulutati tagaotsitavaks, 28.04.2014 eraldati M.Hurda osas eraldi menetlemiseks M.Hurda tagaotsimisega seoses) üritas luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust 09.10.2011 kella 14.00 kuni 16.00 vahel Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas AS EMT esinduses sellega, et Marko Hurt esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja J.U. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud

AS Premia Foods volikirja, soovides järelmaksuga osta kolme mobiiltelefoni Samsung

Galaxy S2, ühe väärtus 550 eurot, koguväärtusega 1650 eurot, kavatsusega omastada mobiiltelefonid ja jätta järelmaks tagastamata. Kuritegu jäi teenindaja kahtluste tõttu lõpule viimata.

- tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse grupis Marko Hurda (Hurt) ja F.V

´iga lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.10.2011 kella 12.00 ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS esinduse teenindaja A.A. sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindajale eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja ning sõlmis Elion Ettevõtted AS-ga liisingulepingu nr 17836263, esinedes võltsitud volikirja alusel AS Premia Foods esindajana, millega sai valdusesse

LED televiisori Samsung D8000YS koos puldiga, väärtusega kokku 1499 eurot, kavatsusega televiisor omastada ning jätta järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata. - tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja F.V-ga

(F.V) lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.10.2011 kella 13.40 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Elisa Eesti AS esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja P.K. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja ning sõlmis liitumislepingu Mint Tablet 1 paketiga ja ostis järelmaksuga iPad2, seeria nr SDN6G9HPVDFJ1, väärtusega 599 eurot, kavatsusega iPad2 omastada ning jätta järelmaks tasumata; - tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja F.V-ga lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.10.2011 kella 15.20 ajal Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas Elisa Eesti AS esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja A.K. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja ning sõlmis liitumislepingu Mint Tablet 1 paketiga ja ostis järelmaksuga iPad2, seeria nr SDN6G9HPVDFJ1, väärtusega 599 eurot, kavatsusega iPad2 omastada ning jätta järelmaks tasumata;

- tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis koos Marko Hurda (Hurt) ja F.V-ga üritas luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust 10.10.2011 kella 14.00 kuni 16.00 vahel Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas AS EMT esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja J.U. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS Premia Foods volikirja, soovides järelmaksuga osta kahte mobiiltelefoni Samsung Galaxy

S2, ühe väärtus 550 eurot, koguväärtusega 1100 eurot, kavatsusega omastada mobiiltelefonid ja jätta järelmaks tagastamata. Kuritegu jäi teenindaja kahtluste tõttu lõpule viimata. - tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Marko Hurda (Hurt) ja F.V-ga üritas luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust 10.10.2011 kella 17.00 paiku Tartu linnas Kalda tee 1c asuvas Elion

Ettevõtted AS-i esinduses sellega, et F.V esitas Ramy Põdra nõudel ning tema välja mõeldud plaani kohaselt teenindaja M.S. eelnevalt Marko Hurda poolt võltsitud AS

Statoil volikirja, soovides järelmaksuga osta kahte I-Mac lauaarvutit, ühe väärtus 1499 eurot, väärtusega kokku 2998 eurot, kavatsusega omastada lauaarvutid ning jätta järelmaks tagastamata. Kuritegu jäi teenindaja kahtluste tõttu lõpule viimata.

Sellega pani Ramy Põder toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes ja grupi poolt.

Samuti süüdistatakse Ramy Põderit (Põder) selles, et tema grupis Marko Hurdaga (Hurt) eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest - eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas võltsis AS Premia Foods volikirja sellega, et koostas ja printis välja võltsitud volikirja, millega AS Premia Foods juhatuse esimees K.L.

väidetavalt volitab Marko Hurta esindama AS-i Premia Foods ostu-müügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel ning millise volikirja allkirjastas Marko Hurt 09.10.2011 Tartu linnas Kalda tee 1 asuvas Eedeni kaubanduskeskuses AS-i Premia Foods juhatuse esimehe K.L. ina ja kirjutas võltsitud volitusele enda kui võltsitud volikirjaga volitatud isiku allkirjanäidise.

eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas grupis Marko Hurdaga (Hurt) ja F.V-ga (F.V) eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest

- võltsis AS Premia Foods volikirja sellega, et koostas ja printis välja 20.09.2011 kuupäevaga võltsitud volikirja, millega AS Premia Foods juhatuse esimees K.L.

väidetavalt volitab F.V esindama AS-i Premia Foods ostu-müügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel ning millise volikirja allkirjastas Marko Hurt 10.10.2011 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuse parkimismajas AS-i Premia

Foods juhatuse esimehe K.L. ina ja F.V kirjutas võltsitud volitusele enda kui võltsitud volikirjaga volitatud isiku allkirjanäidise.

- eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas võltsis 20.09.2011 kuupäevaga AS Eesti Statoili volikirja sellega, et koostas ja printis välja võltsitud volikirja, millega AS Eesti Statoili juhatuse esimees P.S. väidetavalt volitab F.V esindama AS-i Eesti Statoil ostumüügitehingute sõlmimisel ja kauba vastuvõtmisel ning millise volikirja allkirjastas Marko

Hurt 10.10.2011 kella 11.00 ajal Tartu linnas Turu 2 Tasku keskuse parkimismajas AS Eesti Statoil juhatuse esimehe P.S. ina ja F.V kirjutas võltsitud volitusele enda kui võltsitud volikirjaga volitatud isiku allkirjanäidise. Sellega pani Ramy Põder toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegudega tekitas Ramy Põder kannatanu A.E. ile

105 eurot 45 senti ja kannatanu P.R. 80 eurot varalist kahju ning solidaarselt Marko Hurti ja

F.V-ga kannatanu Elisa Eesti AS-le 1198 eurot ja kannatanu AS Elion ettevõtted 1499 eurot varalist kahju. Kannatanu Elisa Eesti AS on esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 599 eurot (kd 1 tl 11, kd 2 tl 152-155), kannatanu Elion

Ettevõtted AS tsiviilhagi 1499 eurot (kd 1 tl 14), kannatanu A.E. tsiviilhagi 105 eurot 45 senti (kd 2 tl 79) ja kannatanu P.R. 80 eurot (kd 2 tl 85-86). Ramy Põder on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega solidaarselt F.V ja Marko Hurtiga kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanu Elisa Eesti AS kasuks 599 eurot ja kannatanu Elion Ettevõtted AS kasuks 1499 eurot. Samuti on Ramy Põder nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanu A.E. kasuks 105 eurot 45 senti ja kannatanu P.R. kasuks 80 eurot. KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud vangistust suurendades 16.12.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr , 1-10-14736 KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi mõistetud 1 aasta 5-kuulist vangistust osaliselt

11.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-1845 mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 (sündmused alates 02.09.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistust 1 aasta 6 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 1 aasta 6 kuud vangistust käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuste kogumis KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1 järgi moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra. KarS § 209 lg 2 p 4 (2009.a sündmus) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas liitkaristuseks mõistetud kolmeaastase vangistusega kaetuks KarS § 209 lg 2 p

4 järgi (2009.a sündmus) mõistetud üheaastane vangistus.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 11.10.2011-13.10.2011, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud kakskümmend 27 päeva vangistust. Konfiskeerimist ei ole.

Kohtunik Heli Sillaots