4-14-3048/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-14-3048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mail 2014. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-14-3048 (2602.11.002541) kirjalik menetlus Täiteasja number 189/2011/1175 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus H.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik H.A isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Tauno Sääliku 24.04.2011. a otsusega LS § 741 lg 1 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut, 160 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON

V™S § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata sissenõudja avaldus väärteoasjas nr 2602.11.002541

H.A-le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku

Tauno Sääliku 24.04.2011. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, sest süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Määruse koopia saata avaldajale Lõuna prefektuurile e-posti aadressil; H.A-le e-posti

aadressil

ja kohtutäiturile Jane Rumjanstevale, e-posti aadressil XXXX jane.rumjantseva@taitur.just.ee.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Tauno Sääliku

24.04.2011. a otsusega määrati H.A-le LS § 74 1

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o. 160 eurot. Otsus jõustus 10.05.2011. a. Väärteoasjas nr 2602.11.002541 24.04.2011. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur 01.08.2011. a

algatanud täitemenetluse H.A-lt rahatrahvi 160.- euro sissenõudmiseks. Kohtutäitur Jane Rumjansteva on 13.03.2014. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara ning olemasoleva vara väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud ega teinud taotlust maksegraafiku koostamiseks. Sissenõudja tegi 17.04.2014. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

H.A esitas 13.05.2014. a kohtule maksekviitungi, mille andmetel on P.P. tasunud

Rahandusministeeriumi arvele rahatrahv 160 eurot H.A karistuse katteks, mis määrati väärteoasjas nr 2602.11.002541 24.04.2011. a otsusega.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus jätab rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku

tööga VTMS § 211 lg 3 alusel. H.A-le on väärteoasjas nr 2602.11.002541 24.04.2011. a

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Tauno Sääliku 24.04.2011. a otsusega määratud rahatrahv täies ulatuses tasunud enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist.

Seega on ära langenud vajadus sissenõudja taotluse arutamiseks kohtuistungil 15.05.2014. kell 10.00. Sissenõudjal ja H.A ei ole neile saadetud kohtukutsel kohtusse ilmumine vajalik.

Ene Muts täitmiskohtunik