1-14-2593/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 13. mai 2014 Kriminaalasi (number nimetus) ja kriminaalasi nr 13260101081; kohtuasi nr 1-14-2593 riik T.T versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk (Allar Nisu) Süüdistatav

T.T

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxx xxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 201 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (Kr -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku MS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.T (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 201 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 5 (viis) 74 lg 1 ja lg 3 d kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetu vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

T.T-le katseaeg 3 (kolm)

aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui 5 kuud T.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli

nõuded; määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis T.T-le 75 lg kontrolli ajal

kohustusena -le kuriteoga tekitatud kahju 5554,57 heastada Arutech Parimad Aknad OÜ eurot T.T-le liseks elukohaks - ; määrata käitumiskontrolli ajaks ala xxxxxxxx xxx x

x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, T.T-le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes:

2.1 rahuldada täieliku Arutech Parimad Aknad OÜ tsiviilhagi ning välja mõista lt

T.T-lt

5 57 senti

554 (viis tuhat viissada viiskümmend neli) € Arutech Parimad Aknad OÜ kasuks; 2.1 välja mõista riigi kasuks T.T-lt kriminaalmenetluse kulu 715 (seitsesada viisteist) € määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) 20 senti;

alates 2014 juuni kuust igakuise menetluskulu osa 59 (viis 60 senti a kümmend üheksa) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2

2.2 jätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € T.T-le 160.32 (koos käibemaksuga) riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada: 3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult misest seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 kohtuotsus ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks ning

k - ohtuotsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on raha

summad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB Pank; kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr

EE403300333416110002 Dans EE701700017001577198 ke Bank Eesti filiaal või kontole

Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulude ositi tasumine kohtuasjas nr 1-14-2593“);

3.6 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( a kokkuleppemenetluses) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhios kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on T.T toime pannud kuriteona isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise § 201 lg 1 järgi, mis seisnes KarS

selles, et

tema, töötades ajavahemikul 25.05.2011 15.03.2013 Arutech Parimad Aknad OÜ Viljandi - müügiesinduses müügiesindaja logistikuna, pööras jätkuva tegevusega ajavahemikul 16. - 07.2012 kuni 13.03.2013 Viljandi linnas, aadressil Tallinna mnt 19/21 asuvas Arutech Parimad Aknad

OÜ Viljandi müügiesinduses ebaseaduslikult enda kasuks temale Arutech Parimad Aknad OÜ

poolt usaldatud võõra vara – Arutech Parimad Aknad OÜ

-le kuuluva sularaha 5554,57 eurot, jättes nimetatud rahasumma endale ning makstes sellega isiklikke arveid.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi 201 lg 1 ja karistamises vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 3 aasta pikkuse

3

katseaja jo KarS oksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. § 75 lg 2 p 1 alusel on T.T kohustatud katseaja jooksul heastama Arutech Parimad Aknad OÜ- kuriteoga tekitatud kahju 5554,57 eurot. le –

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). 3.1.

Kululiigid Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5

palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 532,5 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 k esti aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel E Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 le 1 on riigi õigusabiks määratud

p- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud atus ja kord kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

T.T-le kohtueelsel uurimis osutatud

el õigusabi ja sellega seonduvad sõidule

vajalikud kulutused 340.32 180 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud. 3.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2.70 – €. 3.2.

Menetluskulud kokku

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 875.52 € (532.50+340.32+2.70+). 3.3. se otsustused Menetluskulude hüvitami

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( .

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüd õigusabi osutamiseks istatavale T.T-le sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes 160.32

sisulise õigusabi andmise kulud . Kohtule teadaolevalt võinuks ega ebaproportsionaalselt suured õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei

4

kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva

advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise

õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi

andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt 160.32 statavalt

jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud

advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdi riigile tagasi välja mõistmata statavalt . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit j - a resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb T.T-lt riigi kasuks välja mõista €. kriminaalmenetluse kulu 715,20

4. Tsiviilhagi lahendamine

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi summas 5 554,57 . Arutech Parimad Aknad OÜ € Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul 310 ( ) Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine

teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb

ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult 5 554,57 kasuks. € Arutech Parimad Aknad OÜ

5. sed Kohtu täiendavad põhjendu Süüdistatavale tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keel tuleb tühistada. d

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik