2-14-15701/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-15701

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-15701 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1077,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (10746479), asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn

Hageja esindaja: Uljana Feldman (volikirja alusel), e-post: XXX

Kostja: V K XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi V K vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt V K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 14. detsembril 2009. A AS Tele2 ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr 10434021, 24. Detsembri 2009. a liitumislepingust nr 10434021, 14. Detsembri 2009. a järelemaksulepingutest nr 10434021 ja nr 10434021 tulenev põhivõlgnevus 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 56 senti ning viivis 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 51 senti. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja V K kanda. 4. Välja mõista kostjalt V K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 501 (viissada üks) eurot 51 senti menetluskulu, sh hageja tasutud 150 eurot riigilõivu ja 351,51 eurot õigusabikulu (lepingulise esindaja kulu). 5. Välja mõista kostjalt V K OÜ Aktiva Finants kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (501,51 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-14-15701

2(2) 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik