1-13-11574/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11574 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11574 (13240100026) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 60357 N.B suhtes

Hooldusalune N.B

Elukoht xxx, (registris xxx), isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeelvene keel, töötu.

Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 30.01.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud, KarS

§ 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune N.B Kaitsja Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2014, 14.04.2014, 07.05.2014, 08.05.2014

1-13-11574 2

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 60357 N.B

suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

Tühistada N.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, ning vabastada ta määruse teatavaks tegemisel.

Kaitsja Igor Belugini poolt 08.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas 72 (seitsekümmend) kaks eurot, jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11574 tunnistati N.B süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

23.10.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 2 kuud vangistust, osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.B-le mõistetud karistus - 7 kuud vangistust, 420 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustati N.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid

vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadusele § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõisteti N.B-lt välja kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi summas 251,97 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsus jõustus 15.02.2014.

18.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 60357 N.B suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.B on rikkunud registreerimiskohustust

ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Rikkumine seisneb selles, et N.B ei ole reageerinud ühelegi kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks,

telefonile ei vasta. Kodukülastuse ajal 27.02.2014 andis lubaduse ilmuda

kriminaalhooldusalasele kohtumisele 04.03.2014, kuid kohale ei tulnud. Kuna N.B-ga ei ole ühtegi kohtumist toimunud, puudus kriminaalhooldusametnikul võimalus ÜKT ajakava koostamiseks. Puudus võimalus seletuse võtmiseks.

1-13-11574 3

Arvesse võttes seda, et N.B ei järgi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

ning ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasulik töö, teeb

kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata N.B-le mõistetud karistus täitmisele. N.B näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust.

27.03.2014 kohtuistungile N.B ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mitteilmumise põhjust. 28.03.2014 määrusega kohaldas kohus N.B suhtes sundtoomist

14.04.2014 kohtuistungile, kuid sundtoomine ei andnud tulemust. Seetõttu kuulutas kohus 23.04.2014 määrusega N.B tagaotsitavaks ning määras võtta ta tabamisel vahi alla. 06.05.2014 N.B tabati.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Hooldusalune N.B ütles 08.05.2014 kohtuistungil, et ta ei saanud üldkasulikku

tööd teha, kuna hooldas oma haiget vanaema. Ta ei suhtunud kohtuotsusesse tõsiselt ning palus anda võimalus talle määratud üldkasuliku töö teostamiseks.

Kaitsja leidis, et esitatud taotlus tuleks jätta rahuldamata ning anda N.B-le veel üks

võimalus täita talle määratud kohustusi. Tema eksimusi võib põhjendada aasta algul perekonnas aset leidnud probleemidega.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus

pöörata N.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.B suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.B ei täitnud temale kohtu poolt

määratud üldkasuliku töö tunde ega esitanud rikkumiste kohta tõendeid, mis kinnitaks

mõjuvate põhjuste olemasolu. Samuti N.B rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Kutsetele ta ei reageerinud ning 27.02.2014 kodukülastusel andis N.B

lubaduse ilmuda kriminaalhooldusalasele kohtumisele 04.03.2014, kuid kohale ei tulnud. Nimetatud rikkumised on formaalselt aluseks vangistuse täitmisele pööramiseks.

N.B nimetatud rikkumiste põhjendusi ei saa kohus pidada mõjuvaiks. Samas

kohtuistungil isik mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

1-13-11574 4

Kuigi kriminaalhooldusalusel isikul ei ole tänaseks teostatud ühtki tundi üldkasulikku tööd, tuleb siiski teisest küljest arvestada ka seda, et tal on täitmata 420 tunni teostamiseks aega veel üle poole aasta. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et N.B-le tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik