Legislator Case Law & Legislation
2-13-43476/32 AI generated

2-13-43476/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-43476/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-43476

Legislator headnote

AI generated

2-13-43476/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-13-43476

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dispute settlement claims settlement reimbursement of costs promissory note debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-43476

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Mehntack OÜ ja P. S.i vahel 08.05.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja P. S. kohustub tasuma hageja, Mehntack OÜ´le tekkinud kahjuhüvitisena täiendavalt 50 (viiskümmend) eurot ja menetluskuluna 50% hageja tasutud riigilõivust, so. 50 (viiskümmend) eurot. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 100 (ükssada) eurot. 2. Mehntack OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-43476 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest käesolevas lepingus käsitlemata nõuetest. 3. Kostja P. S. kohustub tasuma kokkulepitud hüvitise 100 (ükssada) eurot 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Mehntack OÜ arveldusarvele nr EE932200221029821803 selgitusega: kompromiss tsiviilasjas 2-13-43476. 4. Kostja kohustub tasuma viivist käesoleva kompromissi täitmisega viivitamisel 0,1% viivitatud summalt päevas. 5. Käesolevas Kompromissis nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-43476.

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-13-43476 Kohtuasi Mehntack OÜ hagi P. S.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mehntack OÜ (RK xxx, e-post: tiina@moisahotell.ee) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi M.K. (e-post: xxx) Kostja: Kostja esindaja:

P. S. (IK xxx, elukoht: xxx) Vandeadvokaat I. S. (e-post xxx)

2-13-43476

2(3) III Tagastada Mehntack OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, ehk 50 (viiskümmend) eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa Mehntack OÜ arveldusarvele nr EE932200221029821803. Riigilõiv 45 eurot oli tasutud 18.09.2013 Mehntack OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) ja täiendav riigilõiv 55 eurot oli tasutud 16.01.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136).

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Mehntack OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. S.i vastu 650 euro ning menetluskulu 45 eurot nõudes.

Pärnu Maakohtu 30.12.2013 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 17.01.2014 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Pooled esitasid 13.05.2014 kohtule kompromissi ning palusid kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu

50 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-13-43476

3(3)

Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Hageja taotleb poole riigilõivu 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Mehntack OÜ arveldusarvele nr EE932200221029821803.

Riigilõiv 45 eurot oli tasutud 18.09.2013 Mehntack OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) ja täiendav riigilõiv 55 eurot oli tasutud 16.01.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kokku tasus hageja riigilõivu 100 eurot, millest pool on 50 eurot, mis tuleb hageja taotlusel talle tagastada.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/