1-13-5442/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-5442

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär

Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2014

. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-5442 Kriminaalasi K.K süüdistus KarS § § 424 järgi

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: K.K, isikukood xxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeeleesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töökoht:

Eesti Energia Tehnoloogiatööstuse AS, kriminaalkorras

karistamata, käesoleval ajal väärteokorras üks kehtiv karistus;

- elukohast lahkumise keeld; Tõkend

Kaitsja: vandeadvokaat Teet Veer, AB Järve, Otti & Partnerid OÜ Uus t. 1 Pärnu 80010, telefon 44 75 700, 50 35 901, faks 44 41 557 e-post:

teet@jolab.ee

Prokurör:

Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kohtuistungi toimumise aeg 13.mai 2014. A

Juhindudes KrMS lg.1 p.5, p.2, p.3, § 250, § 248 § 311, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, lg.5 § 175 lg.1 p.2, p.3, p.5, p.9, , lg.3, maakohus § 180 lg.1 o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada § 424 järgi ja karistuseks mõista rah K.K KarS aline karistus

270 (kakssada seitse sada ) euro kümmend) päevamäära, s.o. 1701 (üks tuhat seitse üks tasumine riigi tuludesse.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

4 (neljaks) kuuks.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr .EE891010220034796011

SEB Pangas või arvele nr . EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr .

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 4100065035. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-5442, K.K rahaline karistus.

Rahalise karistuse vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahaline karistus jooksul arvates ei ole täielikult tasutud ühe kuu

k isest ohtuotsuse jõustum , saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

Kriminaalmenetluse kulud:

K.K menetluskulud on: 1) sundraha 532,50 eurot; 2

) tunnistajatele hüvitatud kulud 190,80 eurot 3) kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot; 4)toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 eurot;

Kokku on K.K menetluskulud 750,75 eurot.

Määrata, et K.K tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on

750,75 eurot. Menetluskulu 14 eurot (vere uuringu tasu tl.7)

jääb riigi kanda.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

EE891010220034796011 SEB P EE932200221023778606 Swedbangas angas või arvele nr . või arvele nr.EE403300 kõigil 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber juhtudel otsus nr . 1- 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13-5442

“ K.K, menetluskulu”.

Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsus

e jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult

tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud -

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15

päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav (13.05.2014.a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitati

üldmenetluse korras arutamiseks K.K süüdistus järgmises:

K.K süüdistatakse

selles, et tema 24.11.2012 kella 11.52 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Jõhvi-Tartu- Valga mnt 71. kilomeetril suunaga Tartu poole juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr 096BFF, olles alkoholijoobes, s.o veres oli etanooli (1,57+/-0,06 )mg/g , k=2 kohta, millega ta

rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1; lg4 p1 nõudeid.

Seega K.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasi

on kohtule menetlemisek K.K süüdistuses KarS § 424 järgi s saabunud üldmenetluses. Kohus andis K.K üldmenetluses kohtu alla määrusega 24.10.2013.a. ja määras kohtuasja a arutamiseks kohtuistungi algusega 02.aprillil 2014.a. 02.04.2014.a. taotleti kaitsja

poolt kriminaalasja arutamise edasilükkamist süüdistatava haiguse tõttu. Kohus määras asja lahendamise ajale 13.-21.mai 2014.a.

Kohtuistungil 13.mail esitas prokurör kohtule taotluse asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses, kohtule esitati kriminaalasja toimik ja kokkulepe.

Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse eeldusi. Süüdistatav kinnitas soovi lahendada asi kokkuleppemenetlusega.

Kohus KrMS § 250, § 247 alusel määras: lahendada K.K süüasi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör andis ülevaate k kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse okkuleppest, selgitas võetut. Karistuse kokku leppimisel on arvesse võetud, et K.K on varem kriminaalkorras

karistamata, sündmuse toimumise ajal oli tal 30 kehtivat väärteokaristust, praeguseks on

üks kehtiv väärteokaristus. Rikkumised on seisnenud kiiruseületamises. Karistusregister

näitab paranemise tendentsi, karistusregistri andmed seisuga 01.04.2014 näitavad viimast rikkumist juunis 2013. Viimane juhtimisõiguse peatamine aastal 2009. Karistuseks lepitud

kokku rahaline karistus määras veidi üle keskmise sanktsioonimäära päevamäära suurusega

6,30 eurot. Lisakaristus KarS § 50 lg.1 p.1 alusel – juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks.

Trahvisumma tasumisega korraga on nõustutud. Menetluskulude tasumise ajatamisele vastu ei vaidle. Vereuuringu tasu jätta välja mõistmata.

K.K kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud

, kokkuleppest aru saanud ja ta

nõustub kokkuleppemenetlusega Kokkulepe on sõlmitud . Ta ei soovi midagi selgitada. vabatahtlikult ja palub selle alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatava K.K kaitsja palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. Kokkulepe on seaduslik, kõik asjaolud on esitatud ja kõiges nõutavas on saavutatud kokkulepe. R

ahaline karistus tasutakse süüdistatava poolt kohe pärast kohtuotsuse jõustumist, kuid menetluskulude tasumise ajatamist palub kaitsja süüdistatava nimel kolmeks kuuks. Menetluskulude summa 750,75 eurot koos rahalise karistusega korraga tasuda on liigselt koormav.

Kohtu seisukoht

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et K.K tuleb süüdi tunnistada temale ud süüdistuses ja mõista kokkuleppekohane karistus. esitat

Kokkuleppes sisaldub: Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS 424. §

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse l

iik ja määr: KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale K.K-le aristuseks rahalist karistust 270 päevamäära kohtus k , 1 päevamäär= 6,30 eurot, seega 1701 eurot riigi tuludesse.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Kohus uuris kriminaalasja toimikus olevaid materjale ja on seisukohal, et toimikusse

k esitatud -

ogutud tõendid tõendavad K.K-le süüdistust KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemist.

Kohus leiab, et kokku lepitud karistus vastab nii toimepandule kui ka toimepanija K.K isikule. Rahaline karistus on leebeim karistusliik ja vastab sellega esmakordselt kriminaalkorras karistatava isiku mõjutamisvõimalusele. Arvestades teo toimepanemise asjaolusid (tiheda liiklusega maantee, kellaaeg), on valitud kohane rahalise karistuse määr ja aluseks võetud isiku sissetuleku alusel arvutatud päevamäär (tl.34). Toimiku materjali alusel hindab kohus isiku karistustundlikkust ja eripreventiivse mõjutusvahendi kohaldamise vajalikkust ja leiab, et lisakaristuse kohaldamine ja kokkulepitud määras on seaduslik kohane. Juhiloa loovutamist Liiklusseaduse § 127 alusel selgitab kohus kohtuotsuse kuulutamisel. KarS § 66 sätete kohaldamist rahalise karistuse tasumisel ei taotletud, tasumise tähtaeg tuleneb KrMS § 417 lg.2. KrMS § 3131 lg.1 p.8, § 127 alusel lõpetatakse tõkendi kohaldamine.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha summas 532,50 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise

kulu 0,45 eurot, kahele tunnistajale makstud tasu kokku 190,80 eurot (tl.64, tl.69). Toksikoloogiaekspertiisi tasu on 27 eurot (tl.12), vereuuringu tasu 14 eurot (tl.7).

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

KrMS § 175 lg.1 p.2 järgi on menetluskuluks tunnistajatele makstud summad, p.3 järgiekspertiisiasutusel tekkinud kulu, sundraha. Kokku on menetluskulud § 175 lg.1 p.9 järgi 750,75 eurot. Kohus ei loe K.K hüvitatava menetluskulud hulka vereuuringu tasu 14 eurot, kuna selle uuringu tulemusele ei ole prokuratuur soovinud tugineda. See kulu jääb riigi kanda. Menetluskulud

tuleb süüdimõistetult KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista. Kohus nõustub kaitsja taotlusega me e tasumise tähtaja ajatamiseks KrMS § 180 netluskulud

lg.3 alusel kolmeks kuuks on , kuna menetluskulu kogusumma tasumine 30 päeva jooksul süüdimõistetule liigkoormav, arvestades rahalise karistuse summa tasumist 30 päevase tähtaja - jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag