1-14-4121/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-4121 (14260101556) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses R.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.E Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-14-4121/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-14-4121
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-4121 (14260101556) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses R.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.E
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,
põhiharidus, emakeel ti keel, ei tööta, kriminaalkorras -ees
karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.E 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) ela
da kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2(3)
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Sisse nõuda R.E menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha eurot 25 senti;
266 (kakssada kuuskümmend kuus)
2) kaitsetasu 205 (kakssada viis) eurot 44 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa
180 lg 3
6 (kuus) kuu jooksul
kohustades R.E tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a juunist 78,62 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt
tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le
IBAN
EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et R.E juhtis 04.05.2014 kella
10.22 paiku Jõgeva maakonnas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 147. kilomeetril mopeedi Kymco Agility 50 reg nr 086V, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,10 mg/l kohta. Sellega pani R.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.E 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
elada kohtu määratud alalises elukohas
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või
õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt
3(3)
lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada
R.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna R.E kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256 st poole lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suuru võrra.
Süüdimõistetu on hetkel töötu, mistõttu kogu menetluskulu ühe maksena tasumine oleks talle ilmselt ülejõukäiv. R.E ise hindas, et on võimeline menetluskulud tasuma 6 kuu jooksul ja palus vastavalt tasumise ajatada. Kaitsja ja pr okurör toetasid taotlust.
Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS §
180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Kohtunik