4-13-8222/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-8222

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2014, Narva kohtumaja

Toimiku number

4-13-8222 (2315,09,011313, 2315,10,010813)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Ksenija Frolova

Tõlk

Irina Ogurova

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur

asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn

Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.L-i

suhtes

Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx)

J.L

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

08.05.2014

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 05.12.2013 taotlus asendada J.L-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada J.L-ile Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Irina Malõševa 05.03.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,09,011313 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna menetlusteenistuse piirkonnapolitseiniku Jekaterina Petrova 28.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,10,010813 määratud rahatrahv 11 trahviühikut, s.o 42 (nelikümmend kaks) eurot 18 senti, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269). Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi 4-13-8222 2(3) kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Urmas Tärnole, J.L-ile ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Irina Malõševa 05.03.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,09,011313 karistati J.L narkootoliste-ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15´1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 38,35 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.03.2010.

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo

Ida

politseijaoskonna

menetlusteenistuse

piirkonnapolitseiniku Jekaterina Petrova 28.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,10,010813 karistati J.L karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 11 trahviühikut, s.o 42,18 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.11.2010. 05.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Harju Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 21.01.2014 edastas Harju Maakohus Viru Maakohtule materjalid J.L-i asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. Esitatud taotluse kohaselt ei ole J.L tasunud rahatrahvid õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Urmas Tärno alustas 23.09.2010 väärteoasjas 2315,09,011313 ja 02.12.2010 väärteoasjas 2315,10,010813 täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 04.11.2013 teatas kohtutäitur Urmas Tärno kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata rahatrahvide kogusumma on 80,53 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.L seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 4-13-8222 3(3) karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus võlgnikule J.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et J.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 05.03.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 10 trahviühikut ja 28.10.2010 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 11 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna J.L on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg

1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb J.L teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Kohtunik