Legislator Case Law & Legislation
2-13-39244/16 AI generated

2-13-39244/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-39244/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-13-39244/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
missing case documents security deposit for costs duty to provide address costs of visitation rights access to administrative documents credible documentation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-13-39244

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Placet Group OÜ hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi J. N. vastu võlgnevuse 246 euro nõudes. Rahvastikuregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt elab kostja J. N. xxx. Kostjale aadressile Estonia pst 28-29, Kohtla- Järve, saadetud hagimaterjalid on tagastatud märgetega „saaja viibib pikemat aega mujal“.

Kohtuasja number 2-13-39244 Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Placet Group OÜ hagi J. N. vastu võlgnevuse 246 euro nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: Placet Group OÜ (RK xxx, aadress: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

M. L. ( Placet Croup OÜ, Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post: jurist@itm.ee )

Kostja: J. N. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)

2(2) Ida Prefektuuri 07.02.2014. a teate kohaselt võib kostja elada vanemate juures aadressil Jaama küla, Illuka vald, Ida- Virumaa, kuid täpne aadress ei ole teada. Nimetatud aadressile saadetud dokumente ei õnnestunud kätte toimetada.

19.03.2014. a kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 14 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale, või esitama kohtule taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt hagi läbi vaatamata.

Kohus palus korduvalt (19.03.2014. a, 15.04.2014. a ja 29.04.2014. a) hageja esindaja kinnituse kohtunõude kättesaamise kohta

Hageja esindaja vastas 15.04.2014. a kinnitusele, et vastab kohtule esimesel võimalusel, seega on hageja esindaja kohtu nõude kätte saanud 15.04.2014. a. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud ega teatanud kostja andmeid, mis võimaldaksid kohtudokumente kostjale kätte toimetada. Samuti ei ole hageja esindaja esitanud taotlust kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. /---/ Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 19.03.2014. a kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 14 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtu 19.03.2014 nõuet täitnud.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik