Legislator Case Law & Legislation
1-14-3048/18 AI generated

1-14-3048/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-3048/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

12 osakonnas, lõi korduvalt parema käe rusikaga xx xx xx xx kehavigastusi. Viru Vangla 27.12.2013 pea ja vasaku õla piirkonda, tekitades . tõendi kohaselt tuvastati xx. xx vasaku silma alumises piirkonnas lillakas-punane ala mõõtmetega 2,0 x 1,5 cm, silma ülemises piirkonnas lillakas punane hematoom mõõtmetega -

Legislator headnote

AI generated

1-14-3048/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 4.09.2013 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 12.02.2013.

Keywords

AI generated
cervical spine distortion right to legal counsel effective remedy recusal of public prosecutor withdrawal of civil claim right to remain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

) (3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai

2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 3048 (12922700024) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Henrik Esse Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

H.R-i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.R isikukood , Eesti kodanik, XXX kesk-eriharidus, elukoht xxx; kannab karistust Viru Vanglas, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, neist viimane Viru Maakohtu 4.09.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 120 järgi, lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.02.2013, lõpp 2.12.2014. Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. H.R

Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning

mõista

1 (üks) kuu vangistust. temale karistuseks

2. Viru Maakohtu 4.09.2013 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 12.02.2013.

3. Kohaldada H.R-i vahistamine alates kohtuotsuse

suhtes tõkend – kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.

) (3

4.

Asitõendid:

videosalvestis CD- -R plaadil R plaadil „21.02.2012 .R“; videosalvestis CD H

„26.12.2013 S12 .R vs “ – jätta kriminaalasja materjalide juurde H xxx

.

5. H.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista 532,50 eurot sundraha; 109,20 + 36 eurot kaitsjatasu, kokku 145,20 eurot;

1 euro toimiku paljundamise kulud.

Rahuldada süüdistatava taotlus ning lükata menetluskulude tasumine edasi üheks aastaks. H.R tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 678 eurot ja 70 senti) 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda 2015. aasta maikuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui H.R 1-14-3048 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud t korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkum § 339 lg 1 mõistes (KrMS § isega KrMS

318 lg 3 p

4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

H.R-i süüdistatakse selles, et tema, 26.12.2013.a kella 12.23 ajal Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S8-hoone S- kinnipeetav

12 osakonnas, lõi korduvalt parema käe rusikaga xx xx xx xx kehavigastusi. Viru Vangla 27.12.2013 pea ja vasaku õla piirkonda, tekitades .

tõendi kohaselt tuvastati xx. xx vasaku silma alumises piirkonnas lillakas-punane ala mõõtmetega 2,0 x 1,5 cm, silma ülemises piirkonnas lillakas punane hematoom mõõtmetega -

1,5 x 1,0 cm, vasaku silmalau peal kaks sirgete äärtega ja teravate nurkadega haava pikkustega 1 cm ja 2 cm, vasakul õlaliigese piirkonnas torkehaav, vasakul kaenlaaluses piirkonnas nahamarrastus mõõtmetega 1,0 x 0,7 cm. , lüües teist Seega, H.R inimest korduvalt, mille tõttu kannatanu tundis valu, pani toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

) (3

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada H.R süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust

1 kuu vangistust.

Viru Maakohtu 4.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 12.02.2013.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

Süüdistatav palus lükata menetluskulude tasumine edasi üheks aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist H.R

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitu kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid d

ning seega tuleb H.R süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse tuleb H.R-ilt

kulud 532,50 eurot sundraha, 109,20 + 36 eurot kaitsjatasu, kokku 145,20 eurot, 1 euro :

toimiku paljundamise kulud, menetluskulud kokku 678,70 eurot. Süüdistatav taotles kohtuistungil lükata menetluskulude tasumine üheks aastaks edasi. Praegu kannab .R H vangistuse, millest tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava taotlus on põhjendatud ning menetluskulude tasumine tuleb lükata edasi üheks aastaks ning määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena, esimene makse tasuda mais 2015.

Asitõendid

Videosalvestis CD- - R plaadil „21.02.2012 .R“; videosalvestis CD R plaadil „26.12.2013 H

S12 H.R vs xx

“ tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik