Legislator Case Law & Legislation
1-14-3980/23 AI generated

1-14-3980/23 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-14-3980/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3980 ( 14250100120) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi 392 lg1; 344 lg1ja 345 lg1 avalikul kohtuistungil järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Legislator headnote

AI generated

1-14-3980/23 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Keywords

AI generated
missing case documents systemic flaws procedural violations documents subject to special treatment misleading the judicial authorities charging of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-3980

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3980 ( 14250100120) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

H.J asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) süüdistus §

392 lg1; 344 lg1ja 345 lg1 avalikul kohtuistungil järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatav

H.J,

ik xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada kuriteos KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks H.J

rahaline

karistus 200 -

(kakssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x200=640. (kuussada nelikümmend) eurot. Süüdi tunnistada H.J kuriteos KarS § 3 järgi ja mõista karistuseks

44 lg 1 rahaline

karistus 100

(ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320 (kolmsada kakskümmend)

eurot. Süüdi tunnistada H.J kuriteos KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480.-(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt H.J-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suuren rahaline karistus 300 damise teel mõista liitkaristus

(kolmsada) miinimumpäevamäära, so 3.20x300=960.- (üheksasada kuuskümmend) eurot.

KarS § 68 alusel poolt eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamine arvata H.J

Kriminaalasi nr 1-14-3980 03.02.2014 aastal, so 1 eelvangistuspäev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale ehk 3 x 3.20 = 9,60 eurot, karistusaja hulka.

Seega kuulub H.J poolt temale mõistetud karistusest kandmisele rahaline karistus

297 (kakssada üheksakümmend seitse) miinimumpäevamäära ehk 3.20x297= 950.40 eurot.

KarS § 66 sätete alusel määrab kohus H.J poolt temale mõistetud rahalise karistuse tasumisel (seitse

e ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 950.40:12=79.20 kümmend üheksa eurot 20 senti) eurot kuus. Igakuine makse tuleb tasuda hiljemalt 30- Esimese ks kuupäevaks. makse teostamise tähtaeg hiljemalt 30. juuniks 2014.

Mõistetud rahaline karistus kohtuotsusega määratud korras tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis;

kontole nr EE891010220034796011 EE932200221023778606 SEB Pangas või kontole nr

Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber 4100064858.

Maksekorralduse selgitusse lisada: aakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14- Pärnu M 3980

- rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi - H.J . ning nõude liik

H.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista

H.J’ lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank, . viitenumber 2800049696

Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-3980, menetluskulu,

maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha eurot 50 senti,

532 (viissada kolmkümmend kaks)

- ekspertiisitasud 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 92 senti;

- kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb H.J tasuda igakuiste osamaksetena

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 44,38 eurot, ekspertiisitasul 14,50 eurot ja kaitsjatasul 6,00 eurot. Igakuised maksed tuleb teostada

hiljemalt kuu 30. menetluskulu amakse teostada hiljemalt –ks kuupäevaks. Esimene os 30.06.2014.a.

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada H.J osaliselt kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasjas on kriminaaltoimiku juures asitõenditeks eraldi ümbrikusse pakendatuna ekspertiisiasutusest tagastatud minigrip kilekott ning ümbrik papitüki ja vaakumpakendiga. Nimetatud asitõendid hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kriminaalasi nr 1-14-3980

Narkootilise aineekspertiisiks kasutatud ja ekspertiisist ülejäänud taimeosad, millised asuvad

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (ekspertiisiakt nr 14E-AN0097, 21.02.2014.a. ) samuti hävitada peale jõustumist. kohtuotsuse

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

H.J’

d , süüdistatakse selles et tema 2014 a jaanuari kuus Kuressaare linnas, omamata RavS § 24 ja § 25 ja Sotsiaalministri 18.02.2005 a määruse nr 31 § 8 kohast luba, tellis Eesti Vabariiki toimetamiseks posti teel ebaseaduslikult, interneti foorumis saadud kontakti kasutades, anonüümselt pakkujalt 6 grammi kanepit, tasudes kauba eest 30 eurot ümberarvutatuna netirahas (bicoin). Kauba kättesaamiseks H.J sõlmis Krediidiinfost saadud andmeid kasutades fiktiivse lepingu OÜ Taraska nimele Kuressaare postkontoris aadressil Torni tn 1 nimelise kapi nr 37 kasutamiseks. Tšehhi Vabariigist üle Eesti Vabariigi riigipiiri saabunud postisaadetis avastati ja peeti kinni 23.01.2014 a Tallinnas Eesti Vabariigi postitollis, läbivaatuse akt nr 14-12.1-5/00/593 alusel. EKEI ekspertiisiakti nr 14E-AN0097 kohaselt postipakis olnud ja ekspertiisiks esitatud pruunikasrohelised taimeosad massiga 5,45 g on kanepiõisikud (marihuaana).

Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on kantud:

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli, THC, sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), mille käitlemine on Eesti Vabariigis keelatud.

Kriminaalasi nr 1-14-3980

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 2 lg 3 sätestab: käitlemine on narkootiliste, psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, eksport ja import, transiit, jaeteisele ja hulgimüük või muul viisil tarbijale või käitlejale üleandmine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§ 4 lg 1 sätestab, et I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisseja väljavedu käesoleva seaduse § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse-

või väljaveoloa alusel. Ravimiseaduse § 17 sätestab Ravimiameti eriluba nõudva kauba ning selle sisse ja väljaveo.

- RavS § 17 lg 1 kohaselt Ravimiameti sisse või väljaveoluba nõudvate kaupade, sealhulgas -

ravimite ja toimeainete loetelu kehtestab sotsiaalminister määrusega. Sotsiaalministri

18.02.2005 a määrusest nr 13 Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse ja väljaveo ning -

ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu. Lisa nr 9 on kantud kanep ja selle töötlemisproduktid. § 8 lg 6 järgi tohib ravimeid postiga saata välismaale või

Eestisse ainult füüsilise isiku poolt füüsilisele isikule. H.J ei ole taotlenud ja Ravimiamet ei ole vastavalt RavS § 24 ja § 25 ja Sotsiaalministri 18.02.2005 a määruse nr 31 § 8 väljastanud luba ravimite kaasavõtmiseks või postist kättesaamiseks ning turustamiseks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3, milline

jõustus 1.juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Marihuaana tavaline annus suitsetades on 0,5-1 g.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes eriluba nõudva narkootilise aine toimetamises üle riigipiiri, pani H.J toime

KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

2014 a jaanuaris Kuressaare linnas sõlmis Krediidiinfost saadud andmeid kasutades fiktiivse lepingu OÜ Taraska nimele AS Eesti Post Kuressaare postkontoris aadressil Torni tn 1 nimelise kapi nr 37 kasutamise õiguse omandamiseks, esinedes OÜ Taraska, registrikood 11390234, esindajana ja kasutades asjasse mittepuutuvate juriidiliste isikute kontaktandmeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimises, pani H.J toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 16.01.2014 a Kuressaare linnas esitas AS Eesti Posti Kuressaare postkontorile eelnevalt enda poolt võltsitud andmetega fiktiivse nimekapi kasutamise lepingu, mille alusel registreeriti

Kuressaare postkontori nimekapi nr 37 kasutajaks OÜ Taraska, registrikood 11390234, telefoninumber 53889866, arvelduskonto 221024313523, ja väljastati kapi võtmed, millega H.J omandas õiguse kasutada postikappi anonüümselt enda äranägemisel.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, pani H.J toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kriminaalasi nr 1-14-3980

Prokuröri poolt kohtus nõutu H.J’

le d karistus: KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus

200 (kakssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x200=640. (kuussada nelikümmend) eurot; -

KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320. (kolmsada kakskümmend) eurot; -

KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480. ada kaheksakümmend) eurot -(nelis riigituludesse.

KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, so 3.20x300=960.- (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 03.02.2014, so 1 eelvangi

3 x 3.20 = 9,60 stuspäev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale ehk eurot, arvata karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuuluv rahaline karistus (kakssada üheksakümmend seitse) miinimumpäevamäära e 3.20x297= 950.40 eurot

KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 950.40:12=79.20 (seitsekümmend üheksa eurot 20 senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-

ks kuupäevaks.

Süüdistatav

H.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistus arusaadav ja kvalifikatsiooniga on nõus. kuritegude Kahetseb juhtunut ja lubab, et ei pane enam midagi taolist toime. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) -s 2 esinevaid kokkule § 239 lg ppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab H.J kuritegudes -de 392 lg1; 344 süüdi KarS § lg1 ja 345 lg1 järgi mõistab temale KarS § ning kokkuleppes kokkulepitud karistused.

392 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni viis aastat; KarS § 344 lg1 järgi on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni üks aasta ja KarS § 345 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni Kokkulepitud karistus järgib KarS kolm aastat. § s 56 sätestatud. H.J karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahet - sus ja karistus raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna H.J oimikus oleva teatise kohaselt päevasissetuleku suurus on t

alla miinimump , siis äevamäära tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimum , so. 3,20 EUR- päevamäära i.

Tsiviilhagi

– puudub.

Asitõendid – Kriminaalasjas on asitõenditeks tunnistatud heledat värvi metallist võti , mille küljes on rõngas sinist värvi ovaalse kujuga plastikust võtmehoidjaga, kuhu saab paigaldada

Kriminaalasi nr 1-14-3980 nimesildi ja mis avas Kuressaare postkontori nimekapi nr 37 ukse. Asitõend on tagastatud 04.02.2014.a. omanikule Kuressaare postkontorile (tl.26-27).

Pakendis nr 1 (plomm EST 4329864) mill ja mille es sisaldu kanepiõisikud (marihuaana)

ekspertiisist järelejäänud osa jäi hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonda

(ekspertiisiakt nr 14E-AN0097, 21.02.2014.a. ) kuuluvad hävitamisele peale kohtuotsuse jõustumist (tl.9-10).

Kriminaalasjas on kriminaaltoimiku juures asitõenditeks eraldi ümbrikusse pakendatuna ekspertiisiasutusest tagastatud minigrip kilekott ning ümbrik papitüki ja vaakumpakendiga. Nimetatud asitõendid hävita pärast kohtuotsuse jõustumist. kuuluvad misele

Tõkend - tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha ja kaitsjatasu Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a.

355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse.

- Ekspertiisitasud (KrMS § 175 lg1 p3) : narkootilise aine ekspertiisitasu 84,00 eurot (tl.11); toksikoloogiaekspertiisitasud kokku 36,93+53 eurot = 89,93 eurot (tl.37-38,39), ekspertiisitasud kokku 173,93 eurot. KrMS § 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

- s Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mi

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludes . H.J se

kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks osalemise eest nii kohtueelses menetluses kui kohtus kokku 255,00 eurot ning kulu 24,60 eurot, kokku tasu ja kulu 279,60 eurot. Arvestades süüdistatava materiaalset olukorda ning tema häid

resostsialiseerumisväljavaateid peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg3alusel vabastada süüdistatava osaliselt kaitsjatasu tasumisest riigituludesse mõistes temalt välja 72,00 eurot.

KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kristel Pedassaar Kohtunik