Legislator Case Law & Legislation
1-14-4144/7 AI generated

1-14-4144/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-4144/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4144 (14240101183) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Heli Väinaste Enjar Malm Ain Tali Kriminaalasi K.L süüdistus KarS § järgi es 199 lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.L, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, viibib lapse...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4144 (14240101183) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

K.L süüdistus KarS § järgi

es 199 lg 2 p 4

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.L, isikukood xxx, kodakondsuseta,

põhiharidus, elukoht xxxx, viibib lapsehoolduspuhkusel,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.06.2005 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 6 k vangistusega

tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 2) 08.08.2007 Viru Maakohtu

poolt KarS § 118 p 1 järgi KarS § 69

1 a vangistusega, mis alusel

tajaga 2 aastat, asendati 720 tunni üldkasuliku tööga täh

karistus p Tartu Maakohtu 07.12.2007 ööratud täitmisele

määrusega; 3) iru Maakohtu poolt KarS § 121, 09.02.2011 V 199 lg 2 p 5 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga,

karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu 05.09.2011 määrusega; poolt KarS § 199 lg 4) 22.01.2013 Viru Maakohtu

2 p 4,7 300 tunni järgi 5 k vangistusega, mis asendati

üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud, ÜKT tegemise lõpetas

18.02.2014,

korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui K.L lg 1,3 alusel tingimisi

ei pane kahe aastasel -s katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata K.L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - oha vahetamiseks; , töö või õppimisk

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

K.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.05.2014.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.L-ilt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahend Viru Advokaadibüroo (asukoht ite arvelt Ida-

Rakvere 5a, 41531 ) kasuks 36 ( , s

Jõhvi kolmkümmend kuus eurot .h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.- kaitsjana adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava K.L osutatud õigusabi eest.

KrMS § el välja mõista K.L-ilt 175 lg 1 p 4 alus menetluskuluna kaitsjatasu 145,92 (ükssada nelikümmend viis eurot ja 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 678,42 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku

56,54 tasumiseni.

K.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded

3

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

K.L on kohtu alla antud süüdistatuna

selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, varastas ajavahemikus 27.03.2014 kella 12.00-st kuni 28.03.2014 kella 18.00-ni xxxx korterist R G kuulunud 100 eurot sularaha.

Seega sasja selle K.L KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra valla , ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.L-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

199 lg 2 p 4 6 (kuus kuud vangistust. ) 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks

allutada seajal K.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda kat järgima KarS § 1 toodud kontrollnõudeid. 75 lg

Süüdistatav K.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.L on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub, tekitatud kahju heastatud. on

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st

532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § 180 kohaselt hüvitab itsjatasu

eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtun

ik