1-14-4130/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4130

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4130 (14250100816) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kerli Juurikas Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi

Z.A süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.A

Isikukood: xxx; xxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna Z.A üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Z.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-14-4130

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z.A-le kuuluv sõiduauto Ford X [x]. Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

Välja mõista Z.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266.25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

6 kuu

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 09.05.2014 kella 22.30 ajal x linnas x tänaval mootorsõidukit Ford X [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,98 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Z.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-4130

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Z.A KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna

Z.A üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Z.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z.A-le kuuluv sõiduauto Ford X [x].

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z.A-le kuuluv sõiduauto Ford X [x]. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on

20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik