2-12-45355/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-45355

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-45355 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Olev Hanso (endine Sven Muttik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

295.59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikoo 11100041, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn);

• Hageja volitatud esindaja Merike Lätt (Placet Group OÜ, registrikood 11198910, e-post jurist@itm.ee, tel. 56 994 290);

• Kostja Olev Hanso (endine Sven Muttik) (isikukood 36402182724, elukoht XXXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Olev Hansolt (endine Sven Muttik) ITM Inkasso OÜ kasuks Placet Group OÜ ja Olev Hanso (endine Sven Muttik) vahel 18.06.2012.a sõlmitud laenulepingust nr 310098035 tulenev võlgnevus summas 279,59 eurot (kakssada seitsekümmend üheksa eurot 59 senti).

3. Välja mõista Olev Hansolt (endine Sven Muttik) ITM Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (200 eurot) alates 06.09.2013.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

4. Väljamõistetud summad tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Olev Hanso (endine Sven Muttik) kanda.

2. Välja mõista Olev Hansolt (endine Sven Muttik) ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 25.03.2013 TsMs § 326 lg 1 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot, 28.05.2013.a kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulud 72 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa

1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 248.09 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 60 eurot (45+15), seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 60 eurot. TsMS § 144 p 51 kohaselt on kohtuväline kulu kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Hageja on esitanud kohtutäituri Elin Vilippusele tasutud 28.05.2013.a maksekorralduse summas eurot, selgitusega dokumentide kättetoimetamine, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista kohtutäituri kaudu dokumentide kättetoimetamise kulu summas 36 eurot.

TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Hageja esindaja õigusabikulul summas 72 eurot puudub alus TsMS § 175 lg 2 järgi. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 96 eurot (60+36).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik