2-13-40125/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKostja: Helar Võsa xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxx, xxxxxx xx-xx, tegelik asukoht teadmata Välja mõista Helar Võsa’lt (xxxxxxxxxxx) Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 76 senti.
Legislator headnote
AI generated2-13-40125/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 2.09.2011 kuni 17.01.2014 lepingus kokkulepitud määras, so 9,5% aastas summas 49.76 eurot. Hageja taotleb põhivõla 325 eurot ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1 ja 396 lg.1.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 13.mai 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-40125 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue
395.66 eurot Menetlusosalised Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG Registrikood CH-020.3.020.910-7 Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon Esindaja: Reelika Tagaväli Instrum Justitia AS e-post: reelika.tagavali@intrum.com
Kostja: Helar Võsa xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxx, xxxxxx xx-xx, tegelik asukoht teadmata
Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Hagi rahuldada.
Välja mõista Helar Võsa’lt (xxxxxxxxxxx) Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 76 senti.
Välja mõista Helar Võsa’lt viivis alates 18.01.2014 9,5% aastas summalt 220 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Helar Võsa, kellelt tuleb välja mõista Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot.
Edasikaebamise kord Helar Võsa’l on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.
Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Ferratum Estonia OÜ-ga 2.08.2011 kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille alusel anti kostjale laenu 220 eurot maksetähtajaga 1.09.2011, millisel päeval oli kostja kohustatud laenu koos käsitlustasuga 50 eurot tagasi maksta.
Kuna kostja laenu tähtaegselt ei tasunud, saatid Ferratum Estonia OÜ kostjale meeldetuletuskirja ja edastas nõude sissenõudmiseks hagejale. Nõue koosnes põhivõlast 220 eurot, käsitlustasust 50 eurot, meeldetuletuskirjade teenustasust kokku 20 eurot (lepingu üldtingimuste p.8.3) ja trahvist 35 eurot (lepingu üldtingimuste p.10.2). 21.11.2012 loovutas Ferratum Estonia OÜ nõude hagejale.
Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 2.09.2011 kuni 17.01.2014 lepingus kokkulepitud määras, so 9,5% aastas summas 49.76 eurot. Hageja taotleb põhivõla 325 eurot ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1 ja 396 lg.1.
Hagimaterjalid ja vastamiskohustus on kostjale kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes 2.04.2014 ilmunud kuulutusega. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.
Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 95 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud kostja.
TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik