1-14-4134/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4134 (14240101741) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

B.B

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

B.B , isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhi , õpib haridus, elukoht xxxx xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud 26.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aastase vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 11 k 28 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga stusena ühes lisakari

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuuks, väärtegude toimepanemise eest karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-249, 2561-2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.B KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.03.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning B.B liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 906 (üheksasaja kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.B Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüte o toimepanemise

vahend mootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx, mille omanik on B.B . Sõiduk asub B.B elukohas xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 B.B-lt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada senti) eurot kuuskümmend kuus eurot ja 25 riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Kentmanni 15, 10116 , s.h on Tallinn) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot käibemaks 20%, s.o 6 adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava eurot) eurot v.- B.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 276

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud kakssada seitsekümmend kuus õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 542,25 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku

45,19 tasumiseni.

B.B tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB väljamõistetud summad

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

B.B süüdistataks selles, et tema, olles 26.03.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1- 14-2683 (kohtuotsus jõustus 11.04.2014) karistatud KarS § 424 järgi 1 aastase vangistusega 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheksaks kuuks ja juhtides karistuse k xxxx ehtimise ajal 15.04.2014 kella 15.55 ajal mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, liikudes Laekvere vallas asulasisesel teel Laekvere-Rahkla tee 1.

kilomeetril, teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus oli 50 km/h, kiirusega 88+/-3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 35 km/h, kuni tema juhtimiselt kõrvaldamiseni, hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani B.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

B.B-le

istetavak

3 (kolm) kuud vangistust. mõ s karistuseks KarS § 329 järgi

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.03.2014 Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista B.B liitkaristuseks

1 aasta 2

kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 906 (üheksasaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada B.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend xxxx registreerimismärgiga , mille omanik on B.B . Sõiduk asub B.B xxxx

elukohas xxxx.

Süüdistatav B.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.B uleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt B.B-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st 532,50 eurot on 266,25 eurot ning

1 p 4 alusel ja mis poole võrra vähendatuna KarS § 175 lg kaitsjatasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik