1-14-4007/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mail 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-4007 (14230200005) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik

Kriminaalasi

I.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Aleksandr Tšitšerov Süüdistatav

Nimi:

I.B

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

eesti keel Töökoht või õppeasutus: OÜ XXX, juhatuse liige

Karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: 20.01.2014 on

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.B KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 400

(nelisada) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot. 2.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 1280 (üks tuhat kakssada

kaheksakümmend) eurot tasumine ositi,s.o.igakuuliselt 106.66 eurot 12 kuu jooksul,

alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 891010220034796011, Swedbank EE93220022102377 8606

2

või Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 4100064939 ning selgitus: 1-14-4007, I.B ja tekst „rahaline karistus“.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

(viieks) kuuks.

4. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul

loovutada juhiluba Maanteeametile.

5. I.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista I.B-lt:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot; joobeseisundi tuvastamise tasu kokku 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot (Uuringu akti

nr 3868T, proovi markeeringu ja protokolli nr 535/35) tasu ning riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89101022003479 6011, Swedbank EE932200 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal EE40 3300333416110002. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-4007, I.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so

määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS I.B süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.12.2013 kella 05.20 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõpruse pst 220 mootorsõidukit Mazda 6, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 3868T kohaselt uuritaval I.B oli uuringu läbiviimiseks võetud veres etanooli sisaldus ühes grammis veres 2,68 milligrammi, laiendmääramatusega +/-0,06 mg/g kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud

3

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

toime KarS § 424 järgi Seega pani I.B kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav I.B ning tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuseliigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava I.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et I.B tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses, joobeseisundi tuvastamise tasu ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise,

äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi puudub.

Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, LS § 127.

Leo Kunman Kohtunik