Legislator Case Law & Legislation
2-13-61281/11 AI generated

2-13-61281/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-61281/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-61281 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 137,20 euro ja viivise 137,20 euro väljamõistmiseks Hagihind 274,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PlusPlus Baltic OÜ (reg kood 12273105; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja esindaja Tarvo Ilves (e-post: tarvo@plusplus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-61281/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista XXX PlusPlus Baltic OÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-61281 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 137,20 euro ja viivise 137,20 euro väljamõistmiseks Hagihind 274,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PlusPlus Baltic OÜ (reg kood 12273105; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja esindaja Tarvo Ilves (e-post: tarvo@plusplus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX PlusPlus Baltic OÜ kasuks AS-i XXXja kostja vahel 22.08.2005. a sõlmitud liitumislepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 274,40 (kakssada seitsekümmend neli eurot ja 40 eurosenti) eurot, millest põhivõlgnevus on 137,20 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 20 eurosenti) eurot ja viivis 137,20 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 20 eurosenti) eurot.

3. Välja mõista XXX PlusPlus Baltic OÜ kasuks põhjendatud menetluskulud riigilõiv hagiavalduselt 60 (kuuskümmend) eurot ja õigusabikulu 90 (üheksakümmend) eurot.

4. Välja mõista XXX PlusPlus Baltic OÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE 891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE 932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE 403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE 701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 90 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 90 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik