1-13-9119/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9119 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Sirje Merilo Kaitsjad Argo Küünemäe Kriminaalasi

Angelika D.T s - üüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 § 22 lg 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi.

Süüdistatavad ANGELIKD.T

isikukood 49401235220, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; xxxx; põhiharidusega, xxxx. Varem kriminaal korras karistamata; väärteokorras karistatud 21-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.06.2012

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § § 385 p 202;

Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2014

RESOLUTSIOON:

1. Angelika Avaliku menetlushuvi puudumise tõttu lõpetada kriminaalmenetlus D.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 § 22 lg 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi. -

2. Kohustada Angelika D.T

- tasuma riigituludesse 96,00 eurot Rahandusministeeriumi KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel

arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606

Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, hiljemalt 6 ; kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

- alusel tasuma kriminaalmenetluse kulu kokku summas 130,05 KrMS § 202 lg 2 p 1

eurot kriminaaltoimiku paljundamise kulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 EE932200221023778606 SEB Pank või nr Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 6 , viitenumber 2800049900, kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Määratud tähta kohustuste mittetäitmisel, uuendatakse menetlus KrMS § 202 lg 6 jaks alusel prokuratuuri taotlusel kohtu määrusega.

Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendus

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-13-9119 (kohtueelses menetluses nr 12240102042) Angelika D.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 - § 22 lg 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

Angelika D.T süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna

13.05.201 tul kella 22.00 paiku koos M L, T H, A A ja K P xxxx maja juurest

2 õh võttis omavoliliselt ajutise kasutam I M kuuluva ise eesmärgil ära maja juurde pargitud sõiduauto

xxxx xxxx registreerimismärgiga , väärtusega 1 00 eurot, millega sõitis ajutise kasutamise eesmärgil as ringi ning seejärel sõitis xxxx linn xxxx.

Seega Ang isikute grupis elika D.T KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt vallasasja, pani toime võõra KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi st kvalifitseeritava kuriteo.

samuti selles, et tem Angelika D.T süüdistatakse a KarS § 199 lg 2 p 4

tähendatud isikuna, 13.05.2012 kella 23.00 paiku aitas isikute grupile tahtlikult aineliselt kaasa xxxxasuvast RR Lektus AS-ile kuuluvast xxxx kauplusest alkoholi ja sigarettide varguse toimepanemisele e varguse

, sõidutas vastavalt eelnevale kokkuleppel toimepanemiseks M L, T H, A A ja süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepannud ning vabanenud K P xxxx kaupluse juurde I M ku xxxx äsja vanglast uluva sõiduautoga

registreerimismärgiga st sõ xxxx ning peale kauplusest varguse toimepanemi idutas sama s

õiduautoga K P ja T H koos kauplusest varastatud sigarettide ja alkoholiga koguväärtuses 96 eurot, xxxx tagasi.

Seega Angelika D.T, aidates tahtlikult aineliselt kaasa isikute grupile sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraste vallasasjade äravõtmisele, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

12.05.2014 kohtuistungil kriminaalasjas menetluse

esitas prokurör taotluse

lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna kriminaalmenetluse

Angelika D.T suhtes i

esemeks on teise astme kuritegu, s kriminaalmenetluse üüdistatava süü ei ole suur ning jätkamiseks pu süüdistatav on nõus menetluse lõpetamisega udub avalik menetlushuvi, , ta on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud, milleks on kriminaaltoimiku paljundamise kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot, s.o kokku 130,05 eurot tasuma kindla summana 96,00 ja eurot riigituludesse.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

K Angelika D.T on nõus asjas menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel prokuröri poolt esitatud tingimustel. Oma nõusolekut menetluse lõpetamiseks on ta

väljendanud kohtuistungil Rakvere kohtumajas 12.05.2014 ning seda kinnitab kohtuistungi protokoll. Angelika D.T seisukohta toetas ka tema kaitsja, kes i taotles menetlus lõpetada.

Kohus selgitab Angelika D.T , et kui tema talle pandud ile

ei täida tähtaegseid

kohustusi, on kohtul prokuröri taotlusel õigus uuendada asja menetlus ning lahendada asi üldmenetluse korras.

Kohus leiab, et prokuröri ja süüdistatava taotlus asja lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri esitatud motiividel ja tingimustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik