1-10-17105/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-17105

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2014. a Tartu Asja number 1-10-17105 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Natalia Tserikova Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse – Sergei Kultšitskile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane Sergei Kultšitski (isikukood: 37801112717; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Asendada Sergei Kultšitskile Tartu Maakohtu 17.01.2011. a otsusega mõistetud rahaline karistus - 40 miinimumpäevamäära, s.o 128 eurot - vangistusega 13 (kolmteist) päeva. 2. Kohustada Sergei Kultšitskit vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Vangistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest. 3. Määruse koopia saata süüdimõistetule, sissenõudjale, kohtutäitur Rita Lohule ja prokuratuurile. 4. Määruse jõustumisest teatada süüdimõistetule ja vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

1-10-17105

2(3)

Tartu Maakohtu 17.01.2011. a otsusega mõisteti Sergei Kultšitski süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 40-kordses miinimumpäevamääras, s.o 128 euroga. Kuna süüdlane pole rahalist karistust tasunud osamaksetena määratud tähtajaks, rahalise karistuse tasumise tähtaega pole pikendatud, ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab sissenõudja – Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) - asenduskaristuse kohaldamist.

Sergei Kultšitski kinnitab, et tal on rahaline karistus tasumata.

Kohtu põhjendused

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 teine lause sätestab, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §- s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Tartu Maakohtu 17.01.2011. a otsusega, mis jõustus 24.01.2011. a, mõisteti Sergei Kultšitski süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 40-kordses miinimumpäevamääras (tl 33). Kohtutäitur Rita Lohu teatest (tl 41) nähtub, et täitmisteate rahalise karistuse sissenõudmiseks on süüdimõistetu kätte saanud 05.05.2011. a ning võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Kuigi täitemenetluse alustamisest on möödunud ligi 3 aastat, ei ole süüdimõistetu vaatamata sellele tasunud rahalist karistust.

Suhteliselt pikk rahalise karistuse sundtäitmise aeg ja sissenõutava summa suurus – 128 eurot viitavad sellele, et süüdimõistetule ei ole olnud piisavat huvi rahalise karistuse tasumiseks.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kuna süüdimõistetu pole rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks, rahalise karistuse tasumise tähtaega pole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle Tartu Maakohtu 17.01.2011. a otsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus - 128 eurot - asendada KarS § 70 lg 2 alusel vangistusega 13 (40 : 3) päeva.

Lembit Käis kohtunik